Discussion:Chéticamp

info sur le modèle Tout ou une partie de cet article est issu…

Label « Bon article »

La page pourrait être proposée au label ; voir wp:Bon article. Des lecteurs indiqueront comment la perfectionner.--almaghi (d) 30 mai 2009 à 13:45 (CEST)

Article de Qualité

D'ici le mois de septembre.

Je crois que l'article est prêt pour l'AdQ. Amqui (d) 27 septembre 2009 à 15:11 (CEST)

Merci Amqui! En fait, je prévoit aller chercher le livre d'Anselme Chiasson qui a servit de base à l'article et terminer la rédaction d'ici deux ou trois semaines. Il y a en fait certains chapitres à compléter, comme l'histoire récente et la démographie. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 27 septembre 2009 à 16:51 (CEST)

Rigwash

Écrit-on Rigwash à Bessure ou Rigwash à Besure ? Amqui (d) 1 décembre 2009 à 02:19 (CET)

Désolé, encore un message que je n'ai pas lu! C'est bel et bien à Besure. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 9 décembre 2009 à 20:25 (CET)

D'accord, merci Amqui (d) 9 décembre 2009 à 21:11 (CET)

Questions durant la relecture

Je traite la demande de relecture introduite par Red Castle (d · c · b). Je vais probablement avoir quelques questions durant la relecture, je les indiquerai ici. Merci aux personnes compétentes de répondre et/ou apporter les modifications qui en découleront Houston ^(discussion) 15 janvier 2010 à 15:16 (CET)

• Dans l'introduction : "Ses habitants sont les Chéticantins ou parfois Chéticantains." L'infobox n'indique que Chéticantin(e) comme gentilé. A moins que Chéticantain(e) ne soit que très rare, ne faudrait-il pas indiquer "Chéticantin(e) ou Chéticantain(e)" dans l'infobox ? Houston ^(discussion) 15 janvier 2010 à 15:16 (CET)

Personnellement, je crois que seulement celui qui prédomine devrait être dans l'infobox dans un soucis d'éviter la surcharge de celui-ci. Amqui (d) 15 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Chéticantain est effectivement très rare. Je l'ai vu dans seulement une source. Je me demande même si ce n'est pas une faute d'orthographe. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 15 janvier 2010 à 22:24 (CET)

En passant, merci pour votre aide. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 15 janvier 2010 à 22:25 (CET)

Pas de quoi Donc on laisse les choses comme ça pour le gentilé, pas de problème. Houston ^(discussion) 18 janvier 2010 à 12:56 (CET)

• Dans la section Topographie, il y a une énumération de buttes et buttereaux qui contient un passage peu clair : "la butte à Hubert à Henri". Est-ce la butte à Hubert Henri, la butte à Henri Hubert ou la butte à Hubert et la butte à Henri (ou encore autre chose) ? Houston ^(discussion) 18 janvier 2010 à 12:56 (CET)

En gros, la butte est nommée d'après un homme qui s'appelle Hubert et qui est le fils de Henri car, traditionnellement, les Acadiens portent un nom du genre Patrick à Alfred à Théodore Haché dit Gallant. Je comprend votre surprise! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 18 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Très surprenant, en effet, quand on n'est pas habitué Merci pour l'explication. Houston ^(discussion) 19 janvier 2010 à 12:27 (CET)

• La section Religion est non sourcée et contient pourtant des dates assez précises. Amqui (d) 19 janvier 2010 à 12:36 (CET)

Tu as raison. Je vais encore devoir aller à la bibliothèque! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 19 janvier 2010 à 16:03 (CET)

• Dans la section Transport, il y avait un {{Voir aussi|Transport en Nouvelle-Écosse}}. Le soucis c'est que l'article Transport en Nouvelle-Écosse n'existe pas. J'aurais volontiers mis un lien vers la section "Transports" de l'article Nouvelle-Écosse mais une telle section n'existe pas non plus. J'enlève donc ça mais je le signale ici au cas où vous auriez un tel article dans vos cartons Houston ^(discussion) 21 janvier 2010 à 09:18 (CET)

C'est noté! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 21 janvier 2010 à 19:54 (CET)

• Section Histoire/Origines : Il est fait mention de 2 Jean Bourg(e)ois, l'un Français et l'autre Madelinot, qui se sont installés à Chéticamp. Comme il est précisé que l'un des deux n'a eu que des filles, cela suppose qu'ils auraient pu créer 2 familles au nom identique mais que ça n'a pas été le cas. Or l'orthographe de leurs noms n'est pas identique. Est-ce normal ou avaient-ils le même nom et, dans ce cas, lequel est le bon ? Houston ^(discussion) 22 janvier 2010 à 09:52 (CET)

Ça semble être une erreur de ma part. Je corrige mais je vais vérifier plus tard dans le livre d'Anselme Chiasson. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 22 janvier 2010 à 15:52 (CET)

Relecture terminée Houston ^(discussion) 15 février 2010 à 11:53 (CET)

Désolé de ne pas en avoir dit un peu plus hier quand j'ai eu terminé ma relecture, je manquais un peu de temps Je répare cela aujourd'hui :

1) Mon impression générale est que l'article expose de façon assez complète chaque aspect possible de la ville : histoire, économie, démographie, culture, géographie, etc. De plus, il est très bien documenté en images . Félicitations !

(il faudrait juste voir si les images que Jeangagnon (d · c · b) a mis dans l'introduction vont rester en l'état car, chez moi en tout cas, elles apparaissent à gauche de la table des matières et ce n'est pas très joli)

2) Ce qui me dérange un peu dans l'article c'est que certains paragraphes contiennent des phrases successives qui sont sourcées individuellement avec la même référence. J'ai un peu parcouru les diverses recommandations et il semble qu'il ne soit pas nécessaire de sourcer strictement chaque phrase avec la même référence si elles se suivent : Aide:Note, Aide:FAQ/Sources, Wikipédia:Article_bien_sourcé, Wikipédia:Citez_vos_sources. Mais tout ça n'est pas très clair (trop d'information tue l'information, c'est bien connu ). L'idéal serait peut-être d'aller en toucher un mot au Projet Sources.

Encore bravo pour l'article, on sent une réelle envie de faire quelque chose de très complet ! Houston ^(discussion) 16 février 2010 à 10:13 (CET)