Discussion:Chamane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chamane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chamane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chamane}} sur leur page de discussion.

Chamane

Proposé par : Rune Obash-Oook??? 10 août 2007 à 14:16 (CEST)

Texte ayant des aspects farfelus, ayant l air de prendre certains schamanisme pour LE shamanisme en général. Il vaudarit mieux développer l article Chaman que de continuer ce texte POV...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Il faut transformer en redirect. Si on supprime, le même problème de recréation d'un article doublonnant l'autre risque de réapparaître. Teofilo ◯ 12 août 2007 à 01:26 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Fusionner avec l'autre. Apporte des infos supplémentaires qui sont à sourcer mais qui tiennent tout à fait la route. --Ouicoude ^(Gn?) 12 août 2007 à 00:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer vu que l'article est à recycler intégralement et que Chaman existe déjà. Récupérer les éventuelles infos interessantes et les incorporer à Chaman avant de supprimer. BernardM 10 août 2007 à 15:24 (CEST)
2.  Supprimer vu que l'article n'a aucune source, est à recycler intégralement et que Chaman existe déjà. Comme l'article n'est pas sourcé aucune info ne peut être fusionnée à chaman --Rosier 10 août 2007 à 16:38 (CEST)
3. idem Bernard, et absence de source est faute grave. Épiméthée 10 août 2007 à 18:52 (CEST)
4.  Supprimer idem proposant - Mu 11 août 2007 à 23:04 (CEST)
5.  Supprimer Impressionant de conneries | Teth ^[blabla] 14 août 2007 à 18:05 (CEST)
6.  Supprimer Pareil que Rosier.--Loudon dodd 14 août 2007 à 18:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :