Discussion:Championnat d'Angleterre de rugby à XV

Championnat d'Angleterre de rugby à XV (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Très sympa. Il faudra toutefois développer un peu le chapitre « Aspects financiers et popularité » et peut-être ouvrir un chapitre sur la couverture médiatique de la compétition ou traiter cela comme élément du chapitre « Aspects financiers et popularité ». Question à deux centimes d'euros : pas de trophées individuels? Détail pour l'intro : préciser quand débute et se termine la saison (un truc du type, la saison se tient de septembre à mai). Clio64 (d) 19 février 2009 à 20:54 (CET)

salut c'est un bel article !

je trouve dommage que dans l'aspect financier (ou ailleurs) tu ne parles pas plus que ça du salary cap. Cela arrive en fin de l'historique mais sans grand précision. On reste également un peu sur sa faim (enfin moi en tout cas), même si je n'arrive pas à te dire ce qu'il manquerait ... Beau travail anyway. --TaraO (d) 20 février 2009 à 05:20 (CET)

c'est bien, parmi les choses à ajouter:

-l'exode des joueurs qui commence vers le championnat français (la livre perd de sa valeur..): voir [1].

- la couverture médiatique au Royaume Uni et en France (Sport +). Dingy (d) 20 février 2009 à 05:38 (CET)

Bonsoir

Joli travail bien sourcé, quelques images sont disponibles, il reste quelques liens à bleuir, le résultat est très satisfaisant... Cela fait un bien fou d'avoir ce championnat mieux traité... Bravo donc ! Dd (d) 20 février 2009 à 23:10 (CET)

Hello,

J'ai tenu compte de vos conseils et j'ai ajouté une section sur la couverture médiatique et une sous-section salary cap dans les aspects financiers qui traite également du début de l'exode des joueurs anglais vers le Top 14. Par ailleurs, Dd a agrémenté l'article de nouvelles images et il a également commencé à bleuir les liens rouges. Si vous avez d'autres remarques ou d'autres corrections à proposer, je suis preneur. Udufruduhu (d) 20 février 2009 à 23:38 (CET)

J'ai un problème avec la numérotation de vos tableaux : 1, 2, -, -, -, 4... C'est tout ce que je vois après une première relecture, rapide. Cela manque de contenu pour le label ADq mais ce n'est pas de cela dont il est question. Mes fécilitations, je pense que cet article a le niveau et va passer, sans doute aisément. Tomdu91 (d) 20 février 2009 à 23:50 (CET)

Bonsoir. C'est bien pour un BA. La compétition est encore jeune, c'est un handicap pour la rédaction. Voilà un premier jet de remarques après un survol de l'article. Perso, un petit chapitre sur les stades m'aurait bien plu (travaux, évolutions, innovations...). Quelques mots de plus sur les supporters également. Aucun trophée individuel? C'est étrange. Au pire, la presse anglaise doit bien attribuer des trophées. Écrire le plus possible au présent (le présent dit de l'historien). Attention au terme "rétrogadé" qui sous-entend une relégation de type administrative. En cas de relégation sportive on dit "relégué" et pas "rétrogradé". A+ Clio64 (d) 20 février 2009 à 23:43 (CET)

Bonsoir,

Merci pour tes conseils qui, bien qu'ils ne résultent que d'une lecture rapide, sont forts avisés. Pour les trophées décernés aux joueurs, à vrai dire, j'en sais trop rien, j'ai pas fait de recherche dessus, mais il doit surement en exister, à voir donc... Pour l'utilisation du présent de l'historien, je vais relire et corriger. Et puis, pour les stades et les supporters, je me dis qu'il faut en garder un petit peu sous le coude si je veux le mener vers un AdQ . Wikipédialement, Udufruduhu (d) 21 février 2009 à 00:11 (CET)

Salut. J'ai pas grand chose à dire sur le fond de l'article que je trouve très complet, je viens juste chipoter sur la disposition des différents tableaux de palmarès. Étant donné qu'il n'existe qu'une vingtaine d'éditions (contrairement aux Ch de France), ne pourrait tu pas les regrouper dans une seule rubrique (entre l'historique et les bilans par exemple) ? Ainsi la numérotation du plan me paraitrait plus conforme (il y a un 1.2.1 et pas de 1.2.2 !) et la lecture du palmarès plus aisée. Selligpau ✉ 21 février 2009 à 00:02 (CET)

Merci pour ta remarque, j'ai fait les modifs en conséquence. J'ai toutefois gardé la séparation avant/après l'apparition des play-offs. Udufruduhu (d) 21 février 2009 à 00:44 (CET)

Fusion entre championnat d'Angleterre de rugby à XV et Records en championnat d'Angleterre de rugby à XV

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il n'y a pas de page équivalente sur le wiki en anglais, pourtant ils sont férus de ce genre de données, le contenu étant directement accessible depuis la page principal, je ne suis pas sûr qu'une telle page soit pertinente. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 12:14 (CET)

1. Plutôt pour, attention au TI cependant qui menace dès que l'on commence à compiler des données de ce genre --ManuRoquette ^{(parlons-en!)} 28 octobre 2019 à 12:36 (CET)
2. Remarque Même s'il date de 2009, il ne faudrait pas mettre en danger le label de l'article du championnat avec une fusion hâtive. Pourtant, je note avec une agréable surprise que les records sont correctement sourcés (ce qui n'est pas le cas de la page équivalente sur le championnat français). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 octobre 2019 à 23:19 (CET)
3. Contre Les débats sur l'existence des pages ne portent pas sur ce qu'elles sont mais sur ce qu'elles devraient (ou pourraient selon les différents points de vue) être. Or, le potentiel de cette page ne se limite pas aux informations actuellement présentes. Par ailleurs, il existe de nombreuses dissemblances entre les wiki anglais et français au sujet de l'extisence des pages et c'est pourquoi je tiens à souligner le fait (et JR n'a pas dit le contraire !) que la présence ou non qu'une page dans une autre langue n'a pas valeur de référence en soi. Par soucis de synthèse, je ne développes ici que mes deux réponses aux arguements donnés, je me contenterai de citer les autres : souci de cohérence, de synchronisation intra et inter projet(s) ; sujet à part entière (sources nombreuses et variées) ; permet un "appel à ajouter des informations"... --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 30 octobre 2019 à 02:16 (CET)
4. Pour (en l'état), vu la faiblesse du contenu du second article. --— FCNantes72 (d) 30 octobre 2019 à 17:15 (CET)
5.  Plutôt contre. Je pense que la fusion polluerait l’article chapeau, complet et labelisé. Ensuite, la page des records serait susceptible d'être développée si on considère son équivalent Records en championnat de France de rugby à XV : l'article fusionné va alors devenir trop gros. Enfin, je pense qu'il serait utile de  Renommer en Liste des records en championnat d'Angleterre de rugby à XV, car c'est une liste et le mieux est de l'assumer dès le titre. Borvan53 (discuter) 4 novembre 2019 à 17:22 (CET)

Pas de consensus. Je clôture. Tarte 20 novembre 2019 à 00:39 (CET)