Discussion:Championnat de Belgique de football de quatrième division 2016-2017/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Championnat de Belgique de football de quatrième division 2016-2017 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2016 à 18:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2016 à 18:49 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Championnat de Belgique de football de quatrième division 2016-2017}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Championnat de Belgique de football de quatrième division 2016-2017}} sur leur page de discussion.

Championnat de Belgique de football D4 2016-2017

Proposé par : Thomas.R (discuter) 12 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Pas de sources, anticipation trop importante, Wikipédia n'est pas une boule de cristal.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 avril 2016 à 10:03 (CEST)

Raison : Absence de consensus : le débat ne porte pas sur l'admissibilité, mais sur l'anticipation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. En dehors des questions de timing, est-ce-que l'article est admissible ? – Lucio 31/fr 12 avril 2016 à 19:53 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Championnat de Belgique de football de quatrième division 2016-2017 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver "Pourquoi supprimer la D4 belge ?". Cette page a déjà fait l'objet de discussions/débats il y a quelques saisons. Un consensus a été trouvé car il s'agit (s'agissait alors) d'une ligue nationale avec une importance historique bien spécifique au football belge. Je considère que cette page doit être conservée car la D4 (qui prendra le nom de D2 Amateur) reste une ligue "nationale régionalisée" selon des critère linguistique et non géographiques(NL - FR/GE). Elle ne concernera plus que 48 clubs au lieu de 64. Je sera d'avis que le débat devrait porter non pas sur la suppression mais sur l'adaptation (moins de détails parce que "nationale régionalisée") même si personnellement je pense qu'il faudrait garder le format actuel. - Shanon11, le 13 avril 2016 à 17h54
2.  Conserver C'est un championnat dans quelque mois donc ce n'est pas une boule de cristal. — Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 16 avril 2016 à 09:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. Thomas.R (discuter) 12 avril 2016 à 18:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Si c'est pour supprimer, puis devoir ensuite restaurer dans 2 mois, en passant par la procédure réglementaire, c'est à dire en faisant une demande de restauration de page, puis en lançant la PàS de confirmation, je ne vois pas vraiment l'intérêt. Effectivement l'article aurait mérité de passer en SI lors de sa création en juin 2015, mais cela ne s'est pas fait pour diverses raisons. Vous pouvez consulter à ce sujet les discussions qui avaient eu lieu à l'époque. Axou (discuter) 12 avril 2016 à 19:37 (CEST)
2.  Conserver Je reprend la phrase d'axou "Si c'est pour supprimer, puis devoir ensuite restaurer dans 2 mois" d'ailleurs ça sera pareil pour d'autres article refuser dernièrement.