Discussion:Changement (chanson)/Admissibilité

Article conservé par GL (d) 14 juillet 2009 à 11:08 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression.

L'admissibilité de la page « Changement (chanson) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Changement (chanson)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Changement (chanson)}} sur leur page de discussion.

Changement (Chanson)

Proposé par : Lien Rag 99 (d) 29 juin 2009 à 11:35 (CEST)

• La chanson est hors critères
• Le contenu de l'article est clairement TI

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La chanson n'est pas hors critères : A été listée comme une chanson particulièrement importante ou influente par un média important.

Ben amuse toi à me sourcer ça... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:10 (CEST)

Si l'article se fait supprimer, il faudra vraiment m'expliquer la phrase où il est indiqué que wikipédia comporte un maximum d'article sur tout (chansons incluses).

L'idée des critères c'est de ne pas avoir des articles sur n'importe quoi... Orelsan mérite son article, qui commence à être pas mal, mais ses chansons n'ont pour le moment pas marqué la société, à ce que je sache... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mais sérieusement à améliorer ! --D.N. (d) 1 juillet 2009 à 23:18 (CEST)

   des arguments sur pourquoi conserver un article hors critères et de travail inédit seraient les bienvenus --Lien Rag 99 (d) 2 juillet 2009 à 14:53 (CEST)

2.  Conserver - A améliorez cependant. Yotcmdr (d) 2 juillet 2009 à 13:46 (CEST)

   idem --Lien Rag 99 (d) 2 juillet 2009 à 14:53 (CEST)

   Un article intéressant tout de même, dont je ne vois pas l'intérêt d'être supprimé. Yotcmdr (d) 4 juillet 2009 à 11:43 (CEST)

   L'article consiste actuellement à :

   • Paraphraser le texte, donnant lieu à beaucoup d'interprétation (TI complet)
   • Parler d'une controverse qui ne concerne pas que cette chanson et qui est traitée dans l'article de l'artiste...--Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

3.  Conserver Parfaitement dans les critères, il y'a même de quoi faire un AdQ avec cet article. Les singles d'artistes connus sont admissibles. Noritaka666 (d) 5 juillet 2009 à 07:11 (CEST)

   Je t'invite à indiquer lequel de ces critères il respecte :

   • A gagné une récompense majeure
   • Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire.
   • Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz)
   • Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.

   --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

   Les articles sur les chansons à succès sont très pertinent, il y'a énormément de choses à dire et sur celle là encore plus car elle a créé une controverse. Regarde sur wikipedia en anglais ce que ça peut donner (exemple en anglais et en français). Les critères d'admissibilité sont à interpréter avec bon sens, si on s'y tenait à la lettre, 95% des articles sur les chansons déja présentes devraient être supprimer. Et on ne juge pas l'état de l'article ici mais bien son potentiel qui est àmha présent, donc respecte mon avis et évite de venir m'insulter sur ma PDD, merci. Noritaka666 (d) 6 juillet 2009 à 12:44 (CEST)

   Cette chanson n'a pas créé de controverse, c'est une interprétation du créateur de la page... La chanson qui a créé une controverse est la chanson "sale pute", et c'est traité dans la page de l'artiste, car parfois il est plus intéressant de traiter un sujet global que point par point. Maintenant j'aimerais savoir ce qu'il y a d'intéressant à dire "orelsan dénonce la technologie qui avance"...

   Quant à l'insulte (sic), je pense qu'aller dire des conneries sur une PàS (gnagna, ça devrait être un article de qualité) méritait au moins que je t'indique à quel point tu es ridicule... à mon avis... Parce que ça ressemble fortement à une attaque du proposant, donc après faut pas attendre du respect en retour... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:53 (CEST)

4.  Conserver mais à revoir mik@ni 13 juillet 2009 à 13:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant --Lien Rag 99 (d) 29 juin 2009 à 11:35 (CEST)
2.  Supprimer En accord avec le proposant KoS (d) 29 juin 2009 à 15:49 (CEST)
3.  Supprimer Quelques mots trouvés sur cette chanson pour ces propos "insultants" mais pas d'article sur cette chanson spécifiquement ; L'album (et certains titres hors-album) est le sujet traité et non une chanson en particulier. La polémique est à sa place dans la partie "controverse" de Orelsan ou dans la page de l'album à terme. Andromeda (d) 30 juin 2009 à 23:41 (CEST)

   L'album est le sujet traité... je ne vois pas de quoi tu parles, après avoir lu l'article il ne me semble pas question vraiment de l'album. Yotcmdr (d) 4 juillet 2009 à 11:47 (CEST)

   Andromeda essaie d'expliquer que la controverse dont parle l'article ne concerne pas cette chanson mais l'album entier. Je rajoute qu'elle est à ce titre traitée dans la page de l'artiste. Donc si on enlève la controverse, l'article ne contient plus rien, à part une paraphrase couplet par couplet des paroles... --Lien Rag 99 (d) 6 juillet 2009 à 12:05 (CEST)

   "Essayer" est le bon mot, j'ai pas été très clair. J'ai fait une recherche sur les sources potentiellement disponibles. Je n'ai trouvé que des articles traitant globalement du chanteur ou son album. La chanson se retrouve parfois citée comme exemple (De mémoire dans un article de Tétu et autre) de propos choquants, mais ces citations ne peuvent à mon avis aider à la construction de l'article, car le sujet traité par les articles reste le chanteur et/ou son album. Andromeda (d) 8 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

4. TI + ne respecte pas les critères d'admissibilité =>  Supprimer LeCardinal (d) 7 juillet 2009 à 15:19 (CEST)