Discussion:Chant d’Elles/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Chant d’Elles/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Rune Obash
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité : article supprimé |
L'admissibilité de la page « Chant d’Elles » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chant d’Elles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chant d’Elles}} sur leur page de discussion.
Proposé par : NeuCeu 8 juin 2006 à 11:50 (CEST)
Une chorale. Aucun album produit.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver La production d'un album n'est pas un critère absolu. Il faut absolument que les auteurs de cette page gomment ce qu'elle a d'autopromotionnel, mais, en l'état, je ne comprends pas pourquoi il faudrait la supprimer. Guillaume Cingal 8 juin 2006 à 11:59 (CEST)
- Si si, la production d'un album (entre autre) est un critère absolu... sinon n'importe quel groupe polyphonique (genre Jojo, René et Bebert de l'ensemble philarmonique du bar des sports) pourrait créer son article sur Wikipédia sous prétexte d'une "certaine" renommée locale. Wikipédia n'a pas pour objectif de révéler au grand public des talents cachés mais de se faire l'écho de groupes qui ont déjà acquis une renommée. D'après l'article en question, ce groupe ressemble plutot à une association locale... et n'a donc pas sa place dans l'encyclédie. Pour plus de détails => Wikipédia:Notoriété (musique) Stéphane 8 juin 2006 à 12:39 (CEST)
Mea culpa, vote changé en neutre. H2O 8 juin 2006 à 18:35 (CEST)Conserver La discographie sur le site mentionne 3 albums même s'il s'agit manifestement d'autoproductions. H2O 8 juin 2006 à 17:43 (CEST)
- Wikipédia:Notoriété (musique)#Musiciens et ensembles : Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, «crew», DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important. Trois albums autoproduits, ça ne rentre pas dans les critères. Stéphane 8 juin 2006 à 17:50 (CEST)
- Dans cette même page, il est aussi écrit dans l'introduction « Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver. » Ollamh 8 juin 2006 à 19:00 (CEST)
- Certes mais ça s'applique plutot à l'artiste qui a fait un seul tube planétaire vendu à des millions d'exemplaires... et puis qui est mort. Il aurait sa place dans Wikipédia mais là, dans l'article, il n'y a rien qui justifie la présence de ce groupe sur Wiki. Il ressemble à des milliers d'autres chorales qu'on trouve dans toutes les villes. Stéphane 8 juin 2006 à 19:06 (CEST)
- Pas du tout, il en a déjà été question, par exemple, à propos des bagadoù, dont la production discographique n'est absolument pas prioritaire. Idem pour les chorales importantes (sur ce coup, je suis neutre). Un garde-fou n'est pas un dogme. Ollamh 8 juin 2006 à 21:05 (CEST)
- Certes mais ça s'applique plutot à l'artiste qui a fait un seul tube planétaire vendu à des millions d'exemplaires... et puis qui est mort. Il aurait sa place dans Wikipédia mais là, dans l'article, il n'y a rien qui justifie la présence de ce groupe sur Wiki. Il ressemble à des milliers d'autres chorales qu'on trouve dans toutes les villes. Stéphane 8 juin 2006 à 19:06 (CEST)
- Dans cette même page, il est aussi écrit dans l'introduction « Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver. » Ollamh 8 juin 2006 à 19:00 (CEST)
- Wikipédia:Notoriété (musique)#Musiciens et ensembles : Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, «crew», DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important. Trois albums autoproduits, ça ne rentre pas dans les critères. Stéphane 8 juin 2006 à 17:50 (CEST)
Conserver pour les raisons ci-dessus (bagadou, toussa). - John Keats 78 8 juin 2006 à 23:07 (CEST)
Supprimer
modifier- --NeuCeu 8 juin 2006 à 11:50 (CEST)
- Si on veut mettre toutes les chorales sur WP, bon courage ... Benjism89 8 juin 2006 à 12:11 (CEST)
- Argument inusable, semble-t-il... et qui me semble, à moi, très peu convaincant. Apparemment, il y a un million de joueurs de football et deux millions de personnages de jeux vidéo, et personne (hélas!) ne semble envisager la suppression des pages les concernant... Guillaume Cingal 9 juin 2006 à 08:32 (CEST)
Supprimer Stéphane 8 juin 2006 à 12:39 (CEST)
Supprimer Recherche faite sur Europresse, je n'ai trouvé aucun article de presse qui leur ait été consacré. Quand à ce qu'on trouve sur Google, ça me paraît renforcer l'idée que leur notoriété est uniquement locale. J'ai une vieille nostalgie de Toulouse pas bien guérie mais bon, faut être cohérent. Par ailleurs, sur la très temporaire page d'accueil de leur site, je lis : « 1998 / 2006 / Huit années de chant et d'émotions / Chant d'Elles vous fait ses adieux / Ne manquez pas ses derniers concerts ». J'en déduis que cette chorale cessera son activité avant la fin de l'année et n'a donc aucune chance d'accroître sa notoriété. Étienne (Ejph) EH ! 9 juin 2006 à 00:23 (CEST)
Supprimer Les arguments d'Ejph me semblent difficilement réfutables. Gustave G. 9 juin 2006 à 11:06 (CEST)
- Les arguments d'Ejph sont effectivement recevables, et en tant que toulousain et musicien à la fois, assez au courant de ce qui marche niveau chorales et ensembles musicaux classiques, je peux dire sans méchanceté que niveau notoriété c'est pas encore la Lauzeta ou Les Éléments, eux hélas rouges ! Mutatis mutandis par ici ! 20 juin 2006 à 10:10 (CEST)
Neutre / autres
modifierNeutre --Bertrand GRONDIN 8 juin 2006 à 12:04 (CEST)
Neutre. Ollamh 8 juin 2006 à 14:45 (CEST)
Neutre Quand même un peu gêné aux entournures par une suppression pure et simple. H2O 8 juin 2006 à 18:35 (CEST)