Discussion:Chantal Dupille

À faire

Il est nécessaire d'éditer ou réécrire cet article : la chronologie de la biographie est obscure ; la syntaxe et la ponctuation ne permettent pas de comprendre correctement le message.

Par exemple :

« À 20 ans, Chantal Dupille pose pour des photos de mode, elle collabore bénévolement à Études Tsiganes (articles, documents photographiques et conférences), après avoir vécu un mois avec les Gitans de Grenade, elle fait des piges pour le magazine Noir et Blanc, et elle réalise un premier document en 16 mm, Napoléon à la Nouvelle-Orléans, aidée par le consulat de France de La Nouvelle-Orléans. »

Dans ce passage, la présence d'au moins un ou plusieurs points-virgules est requise pour comprendre la phrase.

--Dream IVIaster (d) 12 janvier 2010 à 17:04 (CET)

Roman de Chantal Dupille

Je vais réellement me fâcher si quelqu'un (enfin pour moi l'identité du « quelqu'un » n'est pas un mystère...) s'amuse encore à retirer de la liste des œuvres le roman publié au début des années 2000. Nous avons des sources —  fiables — reliant cette œuvre à son auteur, sa présence dans la liste ne souffre alors aucune contestation. Passer outre s'apparenterait à du vandalisme et risquerait d'être sanctionné en tant que tel.

Si l'on ajoute à cela le ton parfois un peu « hagiographique » de l'article, cela commence à faire beaucoup.

Personnellement, je commence à regretter d'avoir fait l'effort, en juillet 2008, d'essayer de sauver cet article, puisque l'on s'obstine à vouloir en faire un curriculum vitae, contrôlé par l'intéressée, et non un article objectif consacré à un sujet digne d'intérêt, écrit par des gens qui ne sont pas exagérément impliqués dans le sujet ou à côté de lui.

Si un autre contributeur s'avise de proposer à nouveau cet article à la suppression, je pense que je ne ferai rien pour tenter de conserver ledit article sur Wikipédia, puisqu'il paraît désormais illusoire d'espérer un jour un article au ton encyclopédique sur le sujet concerné. Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2010 à 09:26 (CET)

Bonjour,

Je me permets de rebondir sur vos propos, Hégésippe Cormier, connaissant personnellement l'intéressée, pour confirmer et déplorer le caractère hagiographique de cet article, d'une part, mais désapprouver une éventuelle suppression d'autre part. En effet, il apparaît que sa présence sur Wikipédia est justifiée ; il serait donc judicieux de le réécrire objectivement plutôt que de l'effacer totalement. Son auteur n'est pas familiarisé avec le fonctionnement de l'informatique et d'une encyclopédie libre ; j'ai la sensation qu'il confond cet article avec un espace personnel ; de ce fait, les éléments importants sont noyés au milieu des détails. En le réécrivant, l'idéal serait d'effectuer un tri pour éliminer ce qui n'a pas valeur encyclopédique et mettre ainsi en avant les informations pertinentes, telles que sa généalogie, les étapes essentielles de son parcours et la liste de ses œuvres.

--Dream IVIaster (d) 18 janvier 2010 à 03:17 (CET)

Interventions de Chantal Dupille (d · c · b)

Bonjour

je ne savais pas comment m'y prendre pour aller ici, sur "discuter", je suis nulle en technique, on m'a dit de venir sur cette page.

Donc, vous pouvez me supprimer si vous le désirez, je n'ai pas d'orgueil d'auteur, j'ai toujours fui les honneurs, les cocktails (le seul où j'ai été, j'avais 26 ans, j'y ai rencontré Didier Decoin qui s'est entiché de mes livres et en a parlé dans le Nouvelles Littéraires - "les femmes authentiquement féminines ne sont pas celles dont on parle le plus..." -), je ne me suis jamais mise sur Wikipedia ni nulle part (préférant m'occuper des pauvres, des laissés pour compte, des clochards etc les recevoir chez moi...) mais sur l'insistance de mes Lecteurs les plus fidèles, à qui j'ai révélé mon identité, je me suis décidée à publier un résumé de ma courte carrière, ne sachant d'ailleurs pas comment faire, effectivement (Dream a raison), n'ayant à l'époque jamais été sur Wikipedia; je rappelle d'ailleurs que je me suis mise à Internet voici un peu plus de 2 ans 1/2, pour dénoncer la désinformation, la politique de Sarkozy. Donc, j'ai fait comme j'ai pu, maladroitement, à vous soit de supprimer tout, soit de remanier pour que le côté publicitaire n'existe plus, j'ai un tempérament enthousiaste, je valorise tout - même le clochard accueilli chez moi pour l'aider à sen sortir, c'est inné, alors moi aussi dans la foulée, c'est mon côté enthousiaste.

Donc, je ne supportais pas de voir mis Du gang à la vie, car non commercialisé, ou alors il fallait dire dans quel cadre, j'avais prévu deux autres titres pour lancer la Maison Maassilia, mon autobiographoe "Arlequine, ma Cour des Miracles", autobiographie que Fayard devait publier dans les années 75, mais le Directeur, M. Alex Grall, s'y est opposé, "on ne publie pas une jeune femme de 30 ans dans la Collection des Grands hommes et femmes de notre temps, aux côtés de F. Mitterrand ou de F. Giroud", a-t-il dit, un 2e collectif de lecture a donné un avis favorable à la publication, rien n'y a fait. L'autre ouvrage, le 3e, c'était un document sur la vie des gangs américains, vie que j'ai partagée.

Il me semble plus honnête de ne parler que des ouvrages reconnus, publiés par de grandes maisons d'édition, plutôt que d'annoncer aussi un ouvrage, Du Gang à la vie, non commercialisé.

Voilà, vous savez tout. Chantal Dupille— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chantal Dupille (discuter), le 18 janvier 2010 à 13:27.

__________________________________________________________________________________________

Aucun article lié, pas citer ses sources.

Il ne faut pas oublier qu'Internet n'existait pas du temps de ma carrière. Rien n'y était lié. Par exemple, impossible de trouver un lien pour le prix Broquette Gonin de l'Académie française qui m'a été attribué (sur une initiative de Jacques Chastenet, Académicien), sans que je demande quoi que ce soit d'ailleurs, sans doute avant 75 les infos n'étaient-elles pas mises sur Internet, j'ai pourtant plein de coupures de presse sur l'attribution, même les journaux (dont ceux de province) publiaient la liste : En effet, j'étais abonnée à Argus de la Presse, qui envoyait aussitôt un avis, tous les articles paraissant sur une personne étaient envoyés au domicile de celle-ci. C'est ainsi que j'ai des dizaines, probablement même bien plus de cent, de coupures sur les articles, interviews publiés (voir http://chantaldupille.over-blog.com/article-21537165.html), je peux envoyer des photocopies. Et pourtant, il n'y a rien sur Internet de tout ça. J'ai eu la curiosité de regarder sur Internet pour Etudes Tsiganes, c'est seulement après 1991 que les articles sont, apparemment, répertoriés. Je ne peux pas donner de liens anciens ! Pareil pour mes productions télévisées de FR3, pas de trace sur Internet, trop ancien. J'ai juste, chez moi, pour mes documentaires, la trace des paiements de FR3.

Par contre, j'ai regardé sur Google pour mes différents pseudos (au début, eva r-sistons à l'intolérable, puis eva, puis r-sistons, puis eva r-sistons, des sites me mettent sur evaresist, d'autres evaresis@yahoo.fr, etc), voici ce que j'ai trouvé:

mon blog sos-crise, 629.000 résultats r-sistons à l'intolérable 10.200 r-sistons 79.800 eva r-sistons 31.500 r-sistons over-blog.com, 84.600 résultats r-sistons à la désinformation 13.100 eva r-sistons à l'intolérable nouvelobs, 9.300 résultats, etc

alors que Chantal Dupille: Seulement 8.290

Comment citer les sources ?

Là, je peux faire quelque chose, par ex

- R-sistons à la désinformation

 http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com

- R-sistons à la crise (tuyaux,analyses,alternatives..)

 http://sos-crise.over-blog.com 

- R-sistons à l'actualité

 http://r-sistons-actu.skynetblogs.be/ 

- R-sistons au choc de civilisations

 http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/

- Eva coups de coeur blogs

 http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/

Etc, et bien sûr http://r-sistons.over-blog.com

Avec la meilleure volonté qui soit, je ne peux aider, ce n'est pas de ma faute, je peux tout prouver avec les coupures Argus de la Presse, mais à cette époque il n'y avait pas Internet comme maintenant ! Donc, pas de lien Internet !

Il y a des exceptions récentes, comme http://www.marianne2.fr/Lettre-ouverte-au-president-Jacques-Chirac_a166879.html Mais je n'aime pas citer ce lien, par ex, car ma longue lettre a été raccourcie, des passages ont été mis bout à bout, ça ne ressemble plus à ce que j'ai écrit. (Lettre ouverte au président Jacques Chirac Rédigé par Chantal Dupille le Samedi 24 Février 2007 Au nom du Général, vous qui êtes encore à l'Elysée, délivrez-nous de Nicolas Sarkozy et de son libéralisme!)

Faites ce que vous voulez de ce texte Wikipedia, j'ai essayé d'enlever ce qui pouvait avoir un côté publicitaire, arrangez-le à votre goût, selon vos habitudes "encyclopédiques", ou supprimez-le (sans doute serait-ce dommage pour l'information de celui qui cherche, des "Histoire de la Cour des Miracles" se vendent encore, par ex), ça m'est égal. Mais qu'on ne déforme rien s'il reste ! Je tiens à l'exactitude, à la véracité. C. Dupille— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chantal Dupille (discuter), le 18 janvier 2010 à 20:07.

24 mai 2011 : Je félicite les bénévoles qui se sont occupés de l'article, ils ont créé la rubrique "Militantisme", qui est en effet le plus important pour moi: Ils ont compris ce que je suis réellement. J'ai refusé la titularisation à FR3, j'ai quitté le PS au moment où on cherchait des femmes pour être député, je fuyais les cocktails, les honneurs, le pouvoir, l'argent, etc. Je suis une militante, en effet, c'est tout. Et par exemple, le plus important est à venir (très vite): Je vais proposer un projet de revitalisation de nos villages. Aujourd'hui, ma principale préoccupation est de favoriser le retour à la terre, de lutter contre la désertification. C Dupille — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.28.213.34 (discuter), le 24 mai 2011 à 09:59.

Voici 3 liens, puisque vous demandiez des liens, des sources, notamment celui que je viens de trouver sur Le Cerf (Editeur) et le post sur les couvertures des ouvrages. Par ailleurs, je n'ai toujours pas arrêté mes principaux blogs, pour continuer encore un moment à informer sur tout ce qui se prépare avec la mise en place du Nouvel Ordre Mondial, ce qui me semble prioritaire vu les Plans des Bilderberg pour l'humanité. Voici ces liens, à toutes fins utiles : http://www.editionsducerf.fr/html/fiche/fichelivre.asp?n_liv_cerf=5686 http://chantaldupille.over-blog.com/article-chantal-dupille-ses-ouvrages-74947660.html http://chantaldupille.over-blog.com/article-21537165.html C. Dupille 28 mai 2011

Neutralisation

Je viens de faire une tentative de neutralisation de l'article sans avoir lu la saga qu'il semble avoir causé. - Khayman ^(contact) 26 avril 2011 à 13:25 (CEST)

Et qu'est-ce qui t'a poussé à vouloir neutraliser ? Au nom de quoi ? J'aimerais comprendre ce qui pousse quelqu'un à neutraliser une fiche d'écrivain publié par de grands éditeurs; Pas d'accord avec mes engagements ? Chantal Dupille 29 3 12

Bonne initiative Khayman.

Mme Dupille, l'article est neutralisé parce qu'il n'est pas neutre et qu'il a encore des problèmes de sources. Vos engagements n'ont rien à voir avec la ligne rédactionnelle de Wikipédia, comme je m'efforce de vous le répéter sur votre page de discussion. Si vous pouviez cesser de ramener tout ce qui se passe sur l'article Chantal Dupilleà vous, vos engagements etc, peut-être qu'on pourrait progresser plus sérieusement. En attendant, j'en ai eu ma claque de votre véhémence malgré (je crois) une certaine patience de ma part. Je participe bénévolement à ce projet et j'interviens sur d'autres articles aux antipodes de celui sur Chantal Dupille, donc je ne suis pas aux pièces pour remettre des photos, vérifier leur validité avec le droit des images, modifier des paragraphes ou vérifier des sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 mars 2012 à 09:14 (CEST)

+1. Je me permets de rappeler également que la page Wikipédia sur Chantal Dupille n'appartient pas à Chantal Dupille. Merci donc, Chantal Dupille, de laisser les wikipédiens faire leur boulot sans leur bouffer le nez. Il y a des règles sur l'écriture des articles, elles s'appliquent à celui-ci comme à tous les autres. Si vous avez cru que Wikipédia est une tribune où vous pouvez écrire votre histoire perso à votre manière, vous vous êtes trompée : un blog sert à ça, pas une encyclopédie. J'ajoute que le fait que votre carrière se soit arrêtée avant internet n'est pas une excuse : les journaux existaient avant ça, n'ont-ils donc rien publié sur vous ? Ou des livres ? À moins que vous ne soyez pas notoire et dans ce cas l'existence de cette page serait peut-être à reconsidérer. Nochnix (d) 29 mars 2012 à 09:24 (CEST)

Je peux te rassure Nochnix, il semble que les sources existent. Chantal Dupille m'a fait parvenir une note de blog dans laquelle elle résume l'ensemble des sources la concernant. Je pense qu'il y a de quoi faire, mais le problème est de faire le tri entre les sources correctes ou non (et on a vu sur l'article de François Asselineau que pour 68 sources annoncées, il peut parfois n'y en avoir qu'à peine trois de recevables)... C'est un travail que j'aurais fait volontiers, mais pas en ce moment (boulot IRL + Wikiconcours). Si tu te sens de passer ça en revue, je donnerai le lien pour la liste de sources ici ce soir ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 mars 2012 à 09:44 (CEST)

Je veux bien jeter un oeil, si ça ne requiert pas d'aller fouiller en dehors du net Nochnix (d) 29 mars 2012 à 09:54 (CEST)

Je ne savais pas où écrire, enfin je trouve l'endroit. A Nochnix : Bonjour. La rubrique militantisme n'a pas été placée par moi, mais par un contributeur de Wikipedia, très avisé d'ailleurs. Les sources : elles sont sûres, car c'est L'Argus de la Presse (j'étais abonnée) qui m'a envoyé les coupures de presse. Demandez-moi les photocopies que vous voulez (j'ai tout conservé dans un dossier que personne n'a vu, sauf mon ex mari, car je me fiche de la notoriété), au hasard, pas trop car chacune coûte 25 cms dans ma commune, et je vous les enverrai. Téléphonez aussi à Hachette, Balland, le Cerf, ils doivent bien avoir conservé quelque part les coupures ! Demandez aussi à un Philippe Bouvard (plusieurs articles + radio + Samedi Soir), ou à Cavada, encore vivants, s'ils m'ont interviewée... José Artur est décédé, France-Culture conserve peut-être des traces d'"Entre chien et loup"(3 émissions sur ma Cour des Miracles") émission célèbre à l'époque... Etc. Evidemment, comme j'ai arrêté ma carrière littéraire et politique très tôt, il n'y a plus de trace, il n'y avait pas Internet. Il n'y a même plus de trace de Noir et Blanc, magazine célèbre, ni du Théâtre du Grand Guignol pour lequel mon père écrivait des pièces de théâtre policières. Et tout est vanité, nous ne sommes qu'une ombre de passage... J'ai décliné la titularisation à FR3, j'ai quitté le PS quand on cherchait des femmes pour être député, et maintenant que j'ai mis en place ces blogs engagés, comme pour F. Asselineau il y aura un black-out total. Je suis une femme de conviction, comme dit je fuis argent, honneurs, pouvoir. Le Mouvement international Démosophie (comme moi Libres penseurs contre le Nouvel Ordre Mondial) m'avait demandé d'être leur candidate 2012, refus, puis les amis d'Asselineau m'ont contactée, puis le RIC pour être candidate aux Législatives, puis le Mouvement de Dupont-Aignan m'a pressentie pour les Législatives 2012 Marseille 1. Je viens de refuser ce soir. Quant à mes blogs, ils tournent autour de 3.500.000 visiteurs uniques, Sos-crise (pourtant arrêté en tout près d'un an) a dépassé le 1.500.000 visiteurs, R-sistons a plus de 1.100.000, mon blog contre la désinformation a aux alentours de 400.000 visiteurs, + les 7 autres blogs. Des petites radios militantes puis des TV (comme LCP ou Public Sénat pour la Russie, j'ai refusé car pas de webcam, Arte - le réalisateur - m'a choisie pour son émission sur les blogueurs il y a 2 ans environ puis s'est rétracté au vu de mes engagements - la Direction, sans doute), m'ont contactée, j'ai dit non à tous, sauf à Arte mais là ils ont changé d'avis en cours de route. Vous pouvez être sûr que personne ne m'invitera, au vu de mes engagements, comme F. Asselineau. On n'invite que les tenants de la Pensée Unique ou proches d'elle. Et je choisis les convictions. Moi ma joie, c'est d'être utile. En informant mes concitoyens de ce qui se trame réellement, en coulisses, ou en m'engageant au service des clochards, des sortants de prison, etc. Je me demande d'ailleurs de plus en plus si je ne vais pas tout lâcher pour partir dans un bidonville latino-américain mettre en place une maison pour gosses des rues... Bonne journée, et à votre disposition pour les photocopies. J'ai toutes les traces, pas une ne manque. Et il y en a d'ailleurs plus que celles mentionnées sur l'article recensant ces coupures... http://chantaldupille.over-blog.com/article-21537165.html :::: chantal dupille 16.4.12

Euterpia, je pense que c'est là que vous pouvez me lire. Je (re)trouve enfin l'endroit où on peut vous contacter. Pour le titre erroné, je vous ai écrit ici : Discussion utilisateur:Chantal dupille. Tout y est. Pourquoi le titre écrit ainsi est erroné et absurde, et pourquoi d'ailleurs il n'a pas à figurer. Puisque vous coupez au maximum, voilà enfin quelque chose que vous pouvez vraiment couper, et que vous devez couper : Car ce fascicule est strictement privé, NON commercialisé, NON diffusé. Je regrette, dans mon innocence des usages et des conséquences, de l'avoir mentionné par correction, pour être exhaustive. Et si tout ça vous embête trop, ou si surtout je gêne trop avec mes engagements en faveur de M. Asselineau censuré (ordre aux Maires ayant donné leur signature de revenir sur leur décision, sous peine de voir leurs subventions coupées, nous sommes en "démocratie irréprochable"), je dirai comme pour la photo : Supprimez ma fiche. De toutes façons une guerre mondiale se prépare, de dépopulation, et le monde tel que nous l'avons connu va bientôt disparaître. Si vous ne me croyez pas, lisez des sites comme le Liesi, sérieux. Il est bien évident que dire la vérité, aujourd'hui, comme je l'ai écrit dans un article, constitue un acte révolutionnaire. Et pourtant je suis conservatrice ! Mais chercheuse de vérité. Quant à la véhémence, elle découle de la société. Voyez mes vidéos que je viens de commencer à diffuser, par militantisme, et vous verrez que je suis quelqu'un de très doux et bienveillant; cela a même tant déçu mes lecteurs, qu'ils les ont boudées, croyant avoir affaire à une Marine Le Pen, incisive, et découvrant une femme féminine et douce, contrairement à mes écrits de dénonciation du Nouvel Ordre Mondial criminel. Dénoncer les menaces, c'est une forme d'amour de son prochain. Eh oui ! On est souvent très différents de l'image qu'on se fait... A propos des engagements de Wikipedia : Pourquoi mon commentaire Asselineau (discussion suppression; je le soutenais) a-t-il été censuré alors que j'annonçais, en journaliste informée et honnête, qu'il y avait une consigne de black-out ? Pourquoi sur ma fiche mentionne-t-on mes engagements pour un PS dans le Système, et pas quand je sors du Système mortifère ? Pourquoi ne mentionne-t-on pas les liens de mes blogs, alors qu'ils font environ 3.500.000 visiteurs uniques et que mes livres font au total une vente "officielle" d'environ 23.000 acheteurs seulement (plus les ventes en diffusion à prix réduit ou d'occasion. Certes "la Cour des Miracles" ou "Les clochards ne peuvent plus vivre" figurent en bonne place dans les bibliothèques) ? Ne suis-je pas trop engagée ? Cf Facebook bloque les "J'aime" depuis qu'ils atteignent 500 ou 900 par article ! Maintenant, à chaque article, soudain, 0 j'aime, c'est débloqué au bout d'un certain temps quand l'article n'est plus lu ! Asselineau censuré, Cheminade ridiculisé, moi bloquée ou supprimée ou censurée (et ne parlons pas des TOP ! Sos-crise était 32/1.500.000 blogs over-blog, depuis mon soutien à Asselineau, pff ! Plus de Top alors que le blog était plus lu que d'habitude !), tout cela va dans le même sens. Notre société est en bout de course, et au sommet on freine la vérité... partout ! Au fait, je suis écrivain, pas écrivaine. Ce féminisme véhément, exacerbé, agressif, est ridicule ! Pendant des siècles on a écrit écrivain, pourquoi changer ? Pour faire croire qu'on est égaux ? Mais on n'est pas égaux, mais complémentaires ! :::: chantal dupille 16 4 12

Photographe ?

Chantal dit que la photo est de son mari, mais lui n'a rien dit... et le téléchargeur la met en "domaine public" : c'est un abus. Si "monsieur Dupille" est vivant, il faut son autorisation par OTRS, si non, il faut l'accord de ses héritiers par OTRS. Je demande la suppression sur Commons ? --MGuf (d) 14 mars 2012 à 20:05 (CET)

Par précaution je dirais que oui. Je ne suis pas une experte en Commons, donc je ne sais pas s'il y a des bandeaux « admissibilité discutable » ou autre en recherche de source/origine, mais effectivement en l'absence de connaissance sur son origine... Au pire on pourra la rétablir s'il s'avère qu'elle est en CC-BY-SA ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mars 2012 à 22:31 (CET)

 Fait. J'ai lancé la procédure sur Commons. --MGuf (d) 15 mars 2012 à 09:29 (CET)

Liste de sources à vérifier

Bonjour, suite à un des messages de Mme Dupille, voici un de ses billets de blog Récapitulant les sources possibles pour son article. Il semble qu'on ai beaucoup de matière pour travailler mais par exemple, les archives sur le Monde.fr ne remontent qu'en 1987. Sur le site de l'INA, je ne retrouve pas les interview citées mais je n'ai peut-être pas cherché comme il faut.

Un peu d'aide ne serait pas de refus, il y aurait alors peut-être de quoi sourcer sa carrière. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 juin 2012 à 14:52 (CEST)

Le billet de blog en question est maintenant ici. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 janvier 2014 à 11:24 (CET)

J'ai commencé à vérifier. Pour l'instant les coupures que j'ai vu sont des journaux régionaux annonçant son passage à la télé à propos de sa candidature à l'académie française... Rien de plus. Je vais essayer de continuer à lire les coupures scannées. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 7 janvier 2014 à 11:54 (CET)

Drôle d'article ?

Cet article est très étrange... Si j'ai bien compris,

• cette dame est pigiste dans des petits journaux pendant 20 ans (comme des milliers de journalistes),
• il y a des trous à compléter dans son CV
• elle quitte cette carrière en 1984 pour écrire... mais ne publie aucun livre entre 1984 et 2012 (en manque-t-il ?)
• est une politique... qui n'a jamais eu aucun mandat

À quel titre est-elle notable ?

Manque de sources

C'est article manque de sources, alors j'en ait rajouté une sur le texte de la position de Chantal Dupille sur Roger Garaudy. Cette source a déjà été supprimée. Je la rajoute car si l'article présente le point de vue d'O. Guyet sur ce texte, point du vue totalement opposé, la moindre des choses et de mettre aussi un lien sur le texte incriminé. Autrement, autant ne pas en parler du tout.Dominique Michel (discuter) 28 décembre 2013 à 23:08 (CET)