Discussion:Chantilly

Discussion générale

J'ai remplacé quelques liens cassés vers le duc d'Aumale (plus de précision) Milouse 21 mai 2007 à 10:43 (CEST)

La liste des maires est à jour (manque peut-être les partis et s'ils sont célèbre un wikilien. Milouse 21 mai 2007 à 14:36 (CEST) Il n'est pas fait mention du roman d'Alexandre DUMAS, les trois mousquetaires, dans la présentation de la ville de Chantilly. Pourtant, l'auteur en parle fort bien et suscite la curiosité et l'engouement du lecteur pour cette ville. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.234.73.166 (discuter), le 22 décembre 2015 à 11:17 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.parcs-naturels-regionaux.tm.fr/lesparcs/oise.html
  • Dans Chantilly, le Thu Jan 26 20:11:51 2006, 404 Not Found
  • Dans Senlis (Oise), le Fri Jan 27 21:15:03 2006, 404 Not Found
  • Dans Chantilly, le Mon Jan 30 22:03:21 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:16 (CET)

J'ai trouvé le nouveau lien, je met en ligne. voilà le lien : Page du parc naturel régional OIse Pays de France sur le site officiel des parcs naturels régionaux -- Milouse 21 mai 2007 à 10:52 (CEST)

"On"

Bonjour, je trouve que ce bel article présente beaucoup de "on" ; ce qui est dommage car il met en doute les sources... Bien à vous--Butterfly (d) 9 juin 2009 à 03:08 (CEST)

J'en ai compté que 5, ce qui ne me semble pas bcp pour cette longueur, mais j'ai vu que je pouvais facilement en supprimer qq uns si cela fait trop. Par contre, je ne vois pas vraiment en quoi ils "mettent en doute les chiffres", mais p-e que je n'ai pas saisi cette nuance dans le propos. Je vais le corriger si besoin.Mel22 (d) 9 juin 2009 à 19:09 (CEST)

je ne les ai pas compté ! Bonjour Mel, vous faites un super travail sur cet article depuis que je l'ai mis "en suivi" et vous oeuvrez sans cesse... je ne me permettrai pas de juger votre travail, c'est pourquoi je fais cette remarque du "on" ici (page de discussion). En tant qu' "encyclopédie" wiki je reprends seulement notre principe fondateur : (...) Cette règle permet notamment d'empêcher de faire passer un point de vue personnel ou gonfler un point de vue minoritaire sous un vague « certains disent », « on peut remarquer », etc., dont la pertinence peut être invérifiable [1]. Je ne veux pas être un emmerdeur, un chiant, un pointilleux... seulement en lisant l'article cela m'a interpellé, 1, 2 ou 5 "on" pour moi c'est pareil pour tous les articles et non seulement celui-ci. Je ne condamne pas le fond mais la forme. J'ai tenté d'apporter mes légères corrections mais dans d'autres sans la possession de ses sources puisque je ne les ai pas écrit ces développements, j'ai donc proposé cette discussion et je vous remercie d'y avoir répondu. il m'est arrivé d'écrire des "on" mais chut je ne sais plus où !!! L'erreur est bien sûr légitime, ici et que cela puisse continuer, oufBien à vous--Butterfly (d) 9 juin 2009 à 19:41 (CEST)

Merci pour vos remarques. J'ai essayé d'en corriger un maximum. J'en ai laissé 1 ou 2 pour le plaisir quand même. Mel22 (d) 9 juin 2009 à 22:40 (CEST)

le "on" (fr) se transforme en "on" (en) !! Merci --Butterfly (d) 10 juin 2009 à 01:12 (CEST)

Page de travail vers un AdQ

Suite à une discussion entre Mel22 et Butterfly :

Plan Type de base (L'Isle-Adam)

Il s'agira d'ajouter le travail à faire, à améliorer, à modifier à partir de ce plan. Il ne s'agira pas de "copier ce plan" mais de s'en inspirer comme tant d'autres :

Plan type

• 1 Géographie
• 1.1 Généralités
• 1.2 Topographie, hydrographie et risques naturels
• 1.3 Urbanisme de la Ville-Parc
• 1.4 Occupation du territoire
• 1.5 Le logement
• 1.6 Réseau de communication et transports
• 1.6.1 Réseau et transports routiers
• 1.6.2 Réseau ferroviaire et transports collectifs
• 1.6.3 Réseau fluvial
• 1.6.4 Pollution sonore
• 1.6.5 Sentiers de randonnées
• 1.6.6 Accès aux aéroports les plus proches
• 1.7 Climat
• 2 Héraldique et devise
• 3 Histoire
• 3.1 Origines
• 3.2 Époque médiévale
• 3.3 Renaissance et âge moderne
• 3.4 La Révolution
• 3.5 Naissance d’une cité bourgeoise
• 3.6 XXe siècle
• 4 Démographie et sociologie
• 4.1 Tableau démographique du XXe siècle
• 4.2 Analyse de l’évolution démographique
• 4.3 Pyramide des âges (1999)
• 4.4 Niveau d’études et revenu par habitant (1999 et 2004)
• 4.5 Nationalités (1999)
• 4.6 Catégories socioprofessionnelles (1999)
• 5 Administration
• 5.1 Vie politique
• 5.2 Tendances politiques
• 5.3 Budget et fiscalité
• 5.4 Sécurité
• 5.5 Jumelage
• 6 Économie
• 6.1 Tourisme
• 6.2 Activités d
• 6.3 Emploi et mobilité en 1999
• 7 Monuments et lieux touristiques
• 7.1 Patrimoine bâti classé ou inscrit
• 7.2 Patrimoine mobilier classé ou inscrit
• 7.3 Patrimoine naturel et autres sites classés ou inscrits
• 7.4 Musées
• 7.5 Autres lieux
• 7.6 Les châteaux disparus
• 8 Personnalités liées à la ville
• 9 Culture
• 9.1 Festivités, événements et vie associative
• 9.2 Chantilly dans la littérature
• 9.3 Chantilly dans la peinture
• 9.4 Chantilly au cinéma
• 10 Équipements
• 10.1 Équipements culturels
• 10.2 Enseignement, insertion et culte
• 10.3 Sport
• 10.4 Santé
• 11 Divers
• 12 Annexes
• 12.1 Bibliographie
• 12.2 Notes et références
• 13 Voir aussi
• 13.1 Articles connexes
• 13.2 Liens externes

 

Plan actuel et futur - Travail à réaliser

Points forts :

• cette ébauche de plan est bien meilleure au précédent...
• potentiel important (histoire, sites, monuments,...)
• nombreux liens internes
• infobox = RAS (?)
• bonne rédaction

Points à travailler :

• Refonte de l'introduction fait par Mel et Butterfly
• Positionnement de "héraldique" fait par Butterfly
• Faiblesse des sections "histoire" (mais voir discussion) (?) considiré comme fait
• Faiblesse des sections "culture"
  • Création section littérature + peinture fait par Mel22 (relecture et à compléter si nécessaire)
• Faiblesses des sections "sport et loisirs" fait par Mel22 (relecture et à compléter si nécessaire)
• Faiblesse des sections "hippique" = principal axe central économique ? Centre hippique, type et caractéristiques, photos...
• Faiblesse de photos d'infrastructures par exemple... autres que de beaux monuments... et cartes géographiques et géologiques
• Chiffres tourisme actuelle nationalité, évolution, CA... considéré comme pas davantage sauf si nouvelles sources disponibles...
• Section "Patrimoine" à développer fait par Mel22 (relecture et à compléter si nécessaire)
• Relecture (syntaxe)--Butterfly
• Les majuscules des monuments et édifices, les règles de syntaxe m'échappent un peu... quand je les compare à Annecy par exemple ?! La Basilique Untel, la basilique Truc, le château Machin, le Château Chose. La règle n'est elle pas : La cathédrale Notre-Dame, le château de Chantilly, mais Les Grandes Écuries (ok), le bois Borillon, ou le Borillon etc etc

Oui, cela me semble la bonne règle, en tout cas celle appliquée par WP Mel22 (d) 16 juillet 2009 à 07:24 (CEST)

• Changement de tous les px des photos en ne laissant que thumb et upright=X (thumb exprime right par défaut, donc only left) (cf WP:IMG)--Butterfly (d) 17 juillet 2009 à 22:51 (CEST)

Rappel des règles WP Images : Les images doivent toujours être munies de légendes, à quelques rares exceptions près. L'attribut thumb est utilisé pour cela. De façon générale, vous ne devez pas spécifier le paramètre de taille sur les images des articles. En effet, cela mettra une taille choisie par l'utilisateur, et par défaut, une largeur de 180 pixels correspondant à un compromis entre lisibilité et taille pour les photos. Si vous spécifiez une taille, vous contrevenez au choix de l'utilisateur. Il existe un paramètre qui répond de manière optimale à une grande partie des besoins : upright. En fixant une valeur numérique à ce paramètre, vous multipliez par autant la taille choisie par l'utilisateur. Ainsi, pour une valeur de 2, une image avec thumb standard aura une taille de 180 × 2 = 360 pixels, et, pour un utilisateur ayant une largeur préférée des vignettes de 300 pixels, la même image aura une taille de 300 × 2 = 600 pixels. upright permet de régler les images d'un article de manière harmonieuse tout en respectant les choix du lecteur.--Butterfly (d) 17 juillet 2009 à 23:18 (CEST)

• Mise en forme des références : sites internet et biblio en utilisant les modèles à relire éventuellement

Questions/réponses :

• l'article parle de la famille Mary ? et de l'architecte Charles Holl ? fait par Mel22
• Pouvons nous mettre un peu plus en avant le thème lien connexe de la crème ? Section Gastronomie ?
• Quel est ce lien Chantilly#Urbanisme = Morphologie urbaine -> (cf les anciennes activité économiques) ?  Supprimer
• Que penses tu, Mel22, de cette image :

  

  pour la section géographie bien vide ? à défaut ou par forcement si hors sujet que cela ???--Butterfly (d) 14 juillet 2009 à 00:14 (CEST) considéré comme non précise/site géographique en question

et de celle-ci je viens de lui trouver une place au chaud au domaine de Chantilly :

Problème avec cette image : avec le zoom, on s'aperçoit que chantilly n'est pas entièrement sur la carte, seul le bois Saint-Denis apparaît avec la moitié de l'hippodrome, le reste est coupé. Je n'ai pas trop d'idée sur comment trouver une autre carte de la ville et/ou de ses environs. Je ne maîtrise pas trop illustrator pour me lancer dans de la carto numérique. Mel22 (d) 14 juillet 2009 à 00:58 (CEST)

Plan Chantilly actuel (8 juillet 2009)

• 1 Géographie
• 1.1 Localisation
• 1.2 Topographie et géologie
• 1.3 Hydrographie et eau potable
• 1.4 Climat
• 1.5 Voies de communication et transports
• 1.5.1 Réseau routier
• 1.5.2 Réseau ferroviaire et transports en communs
• 1.5.3 Aérodrome et aéroports
• 1.5.4 Liaisons douces
• 1.6 Urbanisme
• 1.6.1 Morphologie urbaine
• 1.6.2 Logement
• 2 Toponymie
• 3 Histoire
• 3.1 Les origines avant la ville
• 3.2 La nouvelle paroisse à l'Époque moderne
• 3.3 Les débuts de la commune de Chantilly
• 3.4 Une ville de villégiature et de loisirs au XIXe siècle
• 3.5 Chantilly au XXe siècle
• 3.6 Héraldique
• 4 Politique et Administration
• 4.1 Municipalité
• 4.2 Liste des maires
• 4.3 Tendances politiques
• 4.4 Budget et fiscalité
• 4.5 Juridictions
• 4.6 Sécurité
• 4.7 Jumelages
• 5 Démographie
• 5.1 Évolution démographique
• 5.2 Pyramide des âges
• 5.3 Population immigrée
• 5.4 Niveau d'études, niveau de vie, revenus
• 6 Économie
• 6.1 Emploi
• 6.2 Secteur hippique
• 6.3 Tourisme
• 7 Patrimoine, monuments et lieux touristiques
• 7.1 Monuments inscrits et classés
• 7.2 Patrimoine mobilier inscrit ou classé
• 7.3 Patrimoine naturel protégé
• 7.4 Autres bâtiments et lieux
• 8 Culture
• 8.1 Équipements culturels
• 8.2 Événements culturels et festifs
• 9 Équipements et services
• 9.1 Santé
• 9.2 Enseignement
• 9.3 Sport
• 9.3.1 Equipements sportifs
• 9.3.2 Clubs
• 9.3.3 Evénements sportifs
• 9.4 Cultes
• 10 Galerie
• 11 Personnalités liées à la commune
• 11.1 Personnalités nées à Chantilly
• 11.2 Personnalités ayant vécu ou vivant à Chantilly
• 12 Voir aussi
• 12.1 Bibliographie
• 12.2 Liens internes
• 12.3 Liens externes
• 13 Notes et références

 

--Butterfly (d) 7 juillet 2009 à 02:53 (CEST)

Discussion sur les points à travailler

Merci pour ces remarques constructives. J'ai plusieurs réponses à apporter à celle-ci:

• pr l'intro, j'ai eu bcp de difficultés à rédiger ces lignes. C'est difficile de résumer la ville en qq lignes et en même temps, je n'ai pas voulu rentrer trop dans les détails, mais on peut en rediscuter (il faut que tu détailles un peu plus le "bof" !!)
• le point "héraldique" est tjs un peu pénible à placer (pour moi il ne sert pas à grand chose et n'apporte rien à l'histoire de la ville). La preuve, les articles de ville AdQ ne save jamais trop où le placer. Il ne mérite sûrement pas un chapitre à lui tout seul. La logique du blason de Chantilly pourrait le placer à la fin du chapitre toponymie=> à ton avis ?
• pour le développement en général, je suis confronté à un pbl de sources. Elles sont très faibles sur le chantilly contemporain : le passage à la médiathèque municipale n'a vraiment pas donné grand chose. On apprend plus de chose en surfant sur internet qu'en épluchant le rayon local. C'est l'inverse dans le domaine de l'histoire : c'est une logorrhée éditoriale (papier, pas sur le net) avec à boire et à manger et un gros tri à faire entre le totalement anecdotique et partial et les infos vraiment intéressantes et sourcées. L'autre problème vient du fait de faire l'histoire de Chantilly et ne pas refaire l'histoire du château ou de la famille Condé. Je trouve par exemple que l'article sur L'Isle Adam est remarquable (je m'en suis bcp servi de modèle) mais la partie historique évoque en large et en travers l'histoire de ses seigneurs même lorsque cela n'a pas grand rapport avec la ville. L'histoire de la ville est très contemporaine (pas grand chose avant le XVIIIe), elle sera forcément plus courte que d'autres villes plus anciennes.
• Je peux quand même développer effectivement la partie patrimoine évidemment, culture aussi notamment sur chantilly dans la littérature, la peinture, le cinéma, la gastronomie (mais là on risque de bcp parler du château et pas bcp de la ville, voilà pourquoi on ne pourra pas bcp développer sur la crème). Pour le sport, je vais voir ce que l'on peut dire de plus, mais je vais avoir un pbl de sources. Sur l'hippisme c'est pareil ainsi que sur la partie tourisme. Si qq 'un a des idées, je suis preneur.
• pour les illustrations, je suis tout à fait conscient qu'il faut que je fasse une nouvelle tournée de photos dans la ville. Si un meilleur photographe que moi peut s'y mettre, ce sera très bien.
• Je n'ai pas compris ta question sur la famille mary et charles holl (je ne sais rien de plus que ce que j'en ai dit, si c'est cela que tu voulais savoir).

Je t'en prie

• Je viens de regarder sur Annecy et je vais tenter de refondre l'intro en m'y inspirant. Je te la soumettrai avant par ici. Et tu apportes ton oeil. Ainsi de suite. Mais je pense que l'intro a toute son importance dans le projet que nous avons décidé : elle est une sorte de porte d'entrée qui se doit "alléchante" type crème (la vraie). Désolé pour le bof non constructif.
• Je vais continuer les changements dits cosmétiques... Que penses tu de celles d'hier ? + à vérifier les articles connexes (ajout photo etc etc)
• Ok pour l'héraldique aprés Toponymie  ; il a sa place ici
• Ok pour les sources mais sans source pas de développement et tu le sais. Je comprends le pb mais donne toi le temps aussi... (attention pour moi, le temps ne sera pas illimité, deux mois max car ensuite je recommence mes projets d'expéditions) ; nous allons faire avec ce que nous pouvons, sans oublier que je te parle de faiblesses seulement. La partie Histoire n'est nullement nulle mais seulement à approfondir par la rédaction et ajout de quelques sources pour une logique de continuité dans l'historique du temps, c'est tout
• Je suis d'accord pour ne faire refaire ici l'histoire du château (d'ailleurs à travailler aussi celui-ci...)
• Je compte sur toi alors sur : patrimoine (essaye de lister le max) ; littérature (je n'ai que Google), peinture (pas trop puisque Musée Condé), ciné (il y a eu un James Bond je crois), gastro (je te fais confiance !!), sport (essaye de voir pour chaque établissement le type de sports proposer ; il n'y a pas un golf sur la commune ? équitation certainement !! club de cerf volant aussi ; donc + rubrique Loisirs ?) ; hippique : talon d'achille si pas de source, je trouve léger le développement dans l'article... (je lis : "Chantilly, premier centre d'entrainement de chevaux de France") ainsi que tourisme (oui des chiffres sourcés, l'office ne peut vraiment pas t'aider ???)
• Illustrations. Il n'y a pas besoin de superbes photos cette fois-ci, les numériques sont bien suffisants : je pensais à des photos des structures contemporaines et moderne (rue, route, hopitaux, cliniques, infrastrures sportives...) celles qui manquent sur Commons !!! Comme celle de la vraie crème Chantilly servie dans les jardins du château à la belle saison, argg que c'est loin... (si tu pouvais faire ce type de photo aussi pour l'article crème Chantilly bien tristounet) ; toutefois je peux poster un message sur le Bistrot pour un photographe dans le coin ou en vacances...
• Il est mentionné Famille Mary et Charles Holl ; si nous n'avons pas plus qui ils sont, cela va être considéré comme une info non constructive et non valide même si sourcé ; je tente de mon côté pour savoir qui sont ils ?!
• Est que tu sais si Chantilly possède un logo (≠blason) ? si dans la négative, que penses tu si je mets à côté du blason, dans l'infobox, le logo "ville art et d'histoire" ? CdT --Butterfly (d) 8 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

Là encore, je n'ai pas tout à fait compris tes demandes :

• qu'entends-tu par "une logique de continuité dans l'historique du temps" ??
• quels types de chiffres tu attends pour la partie touristique ?
• j'ai tenté de compléter pour Ch. Holl et la famille Mary, j'espère que cela suffit.
• je ne vois pas trop l'intérêt de mettre le logo ville d'art et d'histoire dans l'infobox, cela ne constitue pas une info spécifiquement cantilienne. Il y a bien un logo de la mairie mais nous n'avons pas d'autorisation pour le mettre sur la page (et c'est le logo de la municipalité, pas celui de la ville : l'article de l'Isle Adam ne comporte pas ce logo d'ailleurs).
• Pour l'intro, elle peut toujours être améliorée, mais attention : je trouve celle d'Annecy bcp trop historique, je pense vraiment qu'il faut éviter de détailler le reste du contenu de l'article. Ok pour discuter de la nouvelle version ici.
• j'ai trouvé des sources complémentaires pour l'hippisme, je vais essayer de faire des ajouts dans le courant de la semaine.
• pour le cinéma : presque tous les films ne concernent que le château, donc peu d'intérêt d'en parler ici. Je vais essayer de repérer ceux qui peuvent concerner un peu la ville quand même.
• je n'ai pas compris ta phrase : "pour chaque établissement le type de sports proposer" ? Veux-tu que je fasse la liste de tous les sports pratiqués dans chaque salle cantilienne ?
• pour la gastronomie, je comprend ta nostalgie pour la crème, mais là encore, c'est très lié au château et je ne vois pas grand chose à dire sur la ville. Mais si tu as des idées, tu peux ajouter. Par contre il n'y a vraiment rien d'autre car pour ce qui est des restos cantiliens...

J'attend donc tes précisions. Merci d'avance Mel22 (d) 12 juillet 2009 à 12:48 (CEST)

c'est la différence entre le Nord et le Sud !!!! Désolé pour mon accent et mes longues phrases interminables !

• Genre saut dans l'histore, par exemple 1- de l'an 1358 à 1540, pour seulement deux lignes forts intéressantes sur les hameaux. 2- La partie "guerre et entre deux guerres" et "après guerre" à développer ??? MAIS c'est bien sûr selon TES sources et je respecte si elles sont limitées, c'est seulement une remarque.... et avec la crème j'adore l'histoire !!!
• Chiffres du genre : évolution, nationalité, chiffre d'affaires... Ce qui existe est déjà super
• Mary et Holl = TB
• Logo = je suis d'accord avec toi (infobox) dommage pour la non autorisation ?!
• Intro = non je ne ferai pas un copié/collé avec Annecy et de toute les façon, je te le propose ici et ne m'estime pas faire mieux (si loin... mais pas de nostalgie))
• Ouf et génial pour l'hippisme
• Cinéma = tu as raison on retombe sur le château et il ne faut pas...
• Par exemple pour la "spécialisation de la structure" du stade machin ≠ du stade truc ; un stade dédié au foot, l'autre à l'atlétisme, escrime, sports collectifs en salle, extérieures... stade de de foot (500 places de lapins et chasseurs) uniquement etc etc, seulement famille de sports (bien sûr ne fais pas une liste exhaustive !!!!)
• Ahhhh la crème du hameau du parc !!! Je crois que je suis d'accord avec toi sur la HAUTE GASTRO (entérite) de la ville je n'ai jamais compris pourquoi d'ailleurs ? donc on passe à autre chose si pas d'étoilé Michelin... Seulement peut être un rappel de la crème discret mais visible par rapport à l'intro qui parle de la crème ? Mais je n'ai pas encore trouvé comment.
  • Je m'aperçois que j'ai mis en doublon une photo (prix de diane 2004) qui se trouve dans la galerie qui ne représente que le chateau et une sur la forêt d'ailleurs ??!! Ce qui confirme le manque cruelle (de crème fouettée) de photos sur la ville en elle-même = centre-ville, place machin, rue principale, église untel... D'après toi on supprime laquelle des deux photos ?
  • Je continue sur la syntaxe et les liens, je considère que mes changements comme Art et d'histoire te conviennent.

Bien à toi et j'en profite pour te remercier sur tes ajouts Littérature et Peinture, héraldique.. cela manquait vraiment... --Butterfly (d) 12 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

Refonte (?) de l'introduction

Chantilly est une commune française, située dans le département de l'Oise et la région Picardie.
Les habitants sont appelés Cantilien(ne)s.
Chantilly est mondialement célèbre pour son château, ses courses au sein de son hippodrome et ses équipements hippiques en général, ainsi que... sa crème. Mais Chantilly a aussi été un des premiers lieux de production de porcelaine et de dentelle, un petit centre industriel pionnier au début du XIX^e siècle, le centre d'une communauté anglaise mais aussi un lieu de villégiature privilégié pour l'aristocratie et le milieu artistique. Longtemps simple dépendance de son château, cette ville récente (la quasi-totalité de son urbanisme a moins de 250 ans) est de nos jours un pôle touristique du nord de la région parisienne, située dans l'Aire urbaine de Paris, avec 40 % de sa population active travaillant en Ile-de-France.

Chantilly est une commune française, située dans le département de l'Oise et la région Picardie. Construite au cœur de la forêt de Chantilly et de la vallée de la Nonette, cette ville de plus de 10 000 habitants, appelés Cantiliens et Cantiliennes, appartient au Bassin parisien, la plus grande région naturelle de France.

Chantilly est mondialement célèbre pour son château, classé monument historique depuis 1963 et pour... sa fameuse crème fouettée. Elle est également reconnue au niveau international pour son histoire et ses activités hippiques. En effet elle accueille au sein de son hippodrome, deux courses hippiques prestigieuses, le Prix du Jockey Club créé en 1836 et le Prix de Diane créé en 1843 et possède le centre d'entraînement de chevaux le plus important de France.

Intimement liée à la famille de Montmorency, du XV^e siècle au XVII^e siècle et à la famille de Condé, du XVII^e siècle au XVIII^e siècle, Chantilly se développe autour de son château et de ses dépendances. Elle devient, au début du {{XIXe siècle}, un petit centre industriel pionnier dans la production de porcelaine et de dentelle, ainsi qu'un centre d'une communauté anglaise et un lieu de villégiature privilégié pour l'aristocratie et le milieu artistique. Longtemps constitué en de simples hameaux séparés autour de son château, l'urbanisme de Chantilly est âgé seulement de 250 ans. Aujourd'hui Chantilly qui est située dans l'Aire urbaine de Paris et qui ne présente pas de grandes entreprises sur la commune, possède 40 % de sa population active qui travaillent en Ile-de-France. Avec ses milliers de touristes pour son château et son parc ainsi que pour son musée vivant du cheval, avec ses millions de visiteurs pour sa forêt, Chantilly se présnte comme un des pôles touristiques les plus importants du nord de la région parisienne.

Autre proposition :

Chantilly est une commune française, située dans le département de l'Oise et la région Picardie. Située au cœur de la forêt de Chantilly, dans la vallée de la Nonette, cette ville de 11 000 habitants, appelés Cantiliens et Cantiliennes, se trouve au centre d'une agglomération d'environ 37 000 habitants.

Chantilly est mondialement célèbre pour son château, qui accueille en son sein les prestigieuses collections du musée Condé... et sa fameuse crème fouettée. Elle est également reconnue au niveau international pour ses activités hippiques : outre son hippodrome, sur lequel se déroule notamment deux courses hippiques prestigieuses, le Prix du Jockey Club et le Prix de Diane, la ville et ses environs abritent le plus grand centre d'entraînement de chevaux de course de France.

Intimement liée à la famille de Montmorency, du XV^e siècle au XVII^e siècle et à la famille de Condé, du XVII^e siècle au XIX^e siècle, Chantilly se développe autour de son château et de ses dépendances. Longtemps constitué de quelques hameaux dispersés autour de son château, elle ne devient paroisse qu'en 1692 et son urbanisme remonte seulement au XVIII^e siècle. Elle devient, au début du XIX^e siècle, un petit centre industriel pionnier, notamment dans la production de porcelaine et de dentelle, mais surtout un lieu de loisirs et de villégiature privilégié pour l'aristocratie et le milieu artistique ainsi que le lieu de résidence d'une communauté anglaise liée alors au monde du cheval. Aujourd'hui, la commune, située dans l'Aire urbaine de Paris, voit 40 % de sa population active travailler en Ile-de-France et ne présente pas de grandes entreprises sur son territoire. Avec ses milliers de touristes pour son château et son parc ainsi que pour son musée vivant du cheval, avec ses millions de visiteurs pour sa forêt, la ville se présente comme un des pôles touristiques les plus importants du nord de la région parisienne.

(Explication : j'ai supp. qq infos qui ne me semblaient pas essentielles et ajouté celles qui me semblaient importantes. J'ai ajouter qq nuances aussi. J'ai tenté de simplifier le style. J'espère que je n'ai pas trahi votre propos). Mel22 (d) 13 juillet 2009 à 01:37 (CEST)

• • Pour Superbe ! et en aucun cas tu supprimes mes idées, loin de là tu les mets encore plus en valeur ok pour la 3ème proposition ! --Butterfly (d) 13 juillet 2009 à 02:40 (CEST)

Nouvelle intro suite aux commentaires de Antony

Chantilly est une commune française, située dans le département de l'Oise et la région Picardie. Située au cœur de la forêt de Chantilly, dans la vallée de la Nonette, cette ville de 11 000 habitants, appelés Cantiliens, se trouve au centre d'une agglomération d'environ 37 000 habitants.

Chantilly est mondialement célèbre pour son château, qui accueille en son sein les prestigieuses collections du musée Condé... et pour sa fameuse crème fouettée. Elle est également reconnue au niveau international pour ses deux courses hippiques prestigieuses, le Prix du Jockey Club et le Prix de Diane, et pour son plus grand centre d'entraînement de chevaux de course de France.

Intimement liée à la famille de Montmorency du XV^e au XVII^e siècle, puis à la famille de Condé du XVII^e au XIX^e siècle, Chantilly se développera surtout autour de son château et de ses dépendances. Elle ne devient paroisse qu'en 1692 et son urbanisme remonte seulement au XVIII^e siècle. Au début du XIX^e siècle, Chantilly devient un petit centre industriel de porcelaine et de dentelle. Aujourd'hui par son château et son parc, par son musée vivant du cheval, par sa forêt domaniale, la ville se présente comme un des pôles touristiques les plus importants du nord de la région parisienne.

--Butterfly (d) 23 juillet 2009 à 04:01 (CEST)

Autre proposition.

Chantilly est une commune française, située dans le département de l'Oise et la région Picardie. Située au cœur de la forêt de Chantilly, dans la vallée de la Nonette, cette ville de 11 000 habitants, appelés Cantiliens, se trouve au centre d'une agglomération d'environ 37 000 habitants.

Chantilly est mondialement célèbre pour son château, qui accueille en son sein les prestigieuses collections du musée Condé... et pour sa fameuse crème fouettée. Elle est également reconnue au niveau international pour ses activités hippiques : outre son hippodrome, la ville et ses environs abritent le plus grand centre d'entraînement de chevaux de course de France.

Intimement liée à la famille de Montmorency du XV^e au XVII^e siècle, puis à la famille de Condé du XVII^e au XIX^e siècle, Chantilly se développe autour de son château et de ses dépendances. Elle ne devient paroisse qu'en 1692 et son urbanisme remonte seulement au XVIII^e siècle. Elle est, au XIX^e siècle, un petit centre industriel pionnier, notamment dans la production de porcelaine et de dentelle, mais surtout un lieu privilégié de loisirs et de villégiature pour l'aristocratie et le milieu artistique. Aujourd'hui, la commune, située dans l'aire urbaine de Paris, voit 41 % de sa population active travailler en Île-de-France. Par son château et son parc ainsi que pour son musée vivant du cheval et sa forêt, la ville se présente comme un des pôles touristiques les plus importants du nord de la région parisienne.

Mel22 (d) 23 juillet 2009 à 21:18 (CEST)

Si tu estimes que nous pouvons nous passer des deux courses en intro, je n'y vois pas de problème. C'est mieux que ma tentative d'hier (bof bof bof) ; je n'aime pas les " : " mais c'est purement perso sinon c'est ok pour moi.--Butterfly (d) 23 juillet 2009 à 22:04 (CEST)

Avant de tout modifier de nouveau, n'est il pas nécessaire d'avoir un maximum d'avis sans remettre en cause les remarques de Antony évidemment ?? CdT--Butterfly (d) 24 juillet 2009 à 19:01 (CEST)

C'est exactement ce que j'allais te proposer !!! Mel22 (d) 24 juillet 2009 à 19:07 (CEST)

Avis des membres du Projet:Communes de France

Commentaires d'Épiméthée

Bonjour

l'article me semble bon et relativement exhaustif, avec de nombreux articles spécialisés qui sont liés. Il ne manque qu’une section Écologie et recyclage par rapport aux critères critères de désébauchage. Les infos sont bien présentées et sourcées. Il y a beaucoup de fautes de typo, mais je m’en occupe de suite. Épiméthée (d) 21 juillet 2009 à 10:41 (CEST)

Bonjour ! pffff il y avait encore plein de "orthogaffes" !! Merci beaucoup pour vos relectures, je tenterai de regarder les corrections afin de ne pas les reproduire mais si vous voyez une "tendance" de fautes fortement redondantes, n'hésitez pas à le signaler ici ainsi que vos conclusions !! Cordialement. --Butterfly (d) 21 juillet 2009 à 19:42 (CEST)

La seule chose qui m’ait vraiment frappé sont les majuscules indues, mais je pense en avoir laissé. Voir Usage des majuscules en français si le sujet t’intéresse. Épiméthée (d)

Merci bcp pour les corrections. J'ai ajouté un paragraphe sur la politique environnementale et le traitement des déchets. Je pense que l'article n'est ainsi plus à l'état d'ébauche !! ;). D'après vous que reste-t-il comme travail avant de pouvoir postuler à un AdQ ? Merci d'avance pour les conseils.Mel22 (d) 22 juillet 2009 à 21:32 (CEST)

De rien. Et avant de postuler au label ADQ, il faut passer par une procédure de labellisation comme Bon Article. Épiméthée (d) 22 juillet 2009 à 21:46 (CEST)

Tout d’abord, désolé d’avoir tardé à répondre aux demandes de relecture. Il faut dire que relire intégralement un tel article ne se fait pas entre la douche et le petit-déj ! Quelques modifs que j’ai effectuées :

• Sur les chapeaux des articles sur une commune française, je pense qu'il est préférable, pour des raisons d'ergonomie, de ne faire qu'un seul lien sous le terme commune française : il n'y a qu’une seule zone bleue, dont l'intitulé correspond au lien pointé (contrairement à département de la Seine-Maritime, où les deux liens sont séparés par deux mots en noir). Cliquer sur française pour avoir un renseignement sur commune française, comme le suggère la continuité du lien bleu, peut faire perdre ses repères à l’internaute, surtout quand on regarde la proximité dans la même phrase de région de X et de département de X, tout deux clairement en deux tronçons, et séparant l'institution de l’entité géographique. Enfin, l'article France me paraît facilement accessible et trouvable ; quelques autres contributeurs ont adopté cet avis ;
• les noms de lieu (donc de rue) prennent toujours une majuscule à l’élément distinctif : col des Fourches, rue des Cascades (j’ai du en enlever trop)

Une correction à faire que je ne sais pas faire :

• sur un écran pas large, le modèle Communes limitrophes empiète sur l’infobox (pas réussi à corriger). Épiméthée (d) 5 septembre 2009 à 15:45 (CEST)
  • Bonjour Épiméthée, merci pour ta confiance et ton vote (ainsi que de ton temps consacré à l'article) , je ne comprends pas bien puisque sur mon 15" le tableau des communes se trouve à plus de 20 cm du bas de l'infobox ?? 9a me laisse perplexe. Je vais tâcher de comprendre mieux mais je ne sais pas trop comment ? Cordialement--Butterfly ^effect 5 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
  • Cela vient du fait que le sommaire est masqué sur ta page. J'ai déjà constaté ce problème avec Safari sous Mac, mais pas sur Internet explorer, ni sur Firefox. Ce problème vient apparemment du modèle mais pas de cette page, je l'ai rencontré sur toutes les autres pages qui l'utilise. Si vraiment cela te semble génant, il faut sans doute signaler ce petit bug au concepteur du modèle. Mel22 (d) 5 septembre 2009 à 21:42 (CEST)

Commentaires d'AntonyB

Bonjour. Travaillant depuis plusieurs années sur les articles de communes, et en particulier sur tous les articles labellisés ADQ et BA depuis plusieurs mois, auteur principal de l'article Antony labellisé ADQ, c'est donc avec le plus grand intérêt que je lis celui-ci. Je viens de faire quelques modifications de mise en ordre de paragraphes et j'ai ajouté les paragraphes que l'on trouve généralement et qui avaient été oubliés ici. Mes premiers commentaires quant à la forme :

• un grand bravo pour le travail réalisé, c'est un très bon début
• l'introduction est trop longue. Il faudrait la raccourcir. Par ailleurs, dans l'introduction on ne trouve en général pas de lien wiki. Les liens sont dans l'article.
  • Autre proposition et sans les liens (voir plus haut)--Butterfly (d) 23 juillet 2009 à 04:26 (CEST)
• très bon travail pour les références. Bravo ! Car c'est rarement aussi bien fait que dans cet article.
• autres commentaires plus tard. AntonyB (d) 23 juillet 2009 à 00:31 (CEST)
• j'ai apporté quelques modifications dans le positionnement des images : il est recommandé de les mettre à droite au format thumb standard
• j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe
• paragraphe « Politique et administration » : les deux tableaux sont-ils bien utiles ?
• attention à l'utilisation du modèle « unité » pour les euros
• la suite ultérieurement. AntonyB (d) 23 juillet 2009 à 01:36 (CEST)

Quelques commentaires sur le fond :

• Je lis Il est composé en 2007-2008 de 60 membres. Est-il possible d'actualiser cette information ?
• Je lis Ces derniers sont particulièrement visibles dans Chantilly et sa région? Cette phrase n'est pas vraiment encyclopédique. Une reformulation serait souhaitable.
• La liste de personnalités liées à la commune compte une trentaine de noms. En général, on essaye de se limiter à une quinzaine afin de ne pas faire grossir inutilement ce paragraphe. Pour cela, on crée un article spécifique et on ne retient dans l'article principal que les personnages qui ont vraiment marqué la commune. AntonyB (d) 23 juillet 2009 à 02:46 (CEST)

Bonjour Antony et un grand merci à l'intérêt que tu portes à l'article et à son travail. Mel et moi souhaitions vraiment des avis extérieurs et d'expérience, c'est donc en cours. Il est vrai que plus le travail avançait (et chapeau vraiment et surtout à Mel22 pour son énorme travail sur tous les fronts dont celui des réf. !) nous nous sommes aperçus de sa qualité et ce n'est pas pour nous grossir les mollets, c'est plutôt (je parle pour moi) que WP instaure des AdQ donc il faut tenter d'en proposer, tout simplement, pour étoffer et renouveler cette rubrique. Nous nous remontons au travail. Puis je te demander de continuer à nous apporter ton regard ? Cordialment--Butterfly (d) 23 juillet 2009 à 03:32 (CEST)

Merci pour les commentaires sur l'article, commentaires toujours très détaillés et souvent pertinents comme j'ai eu l'occasion de le noter dans les précédents AdQ et particulièrement celui d'Antony qui m'a servi d'exemple. Cependant, je n'ai pas repris toute les remarques  :

• pour ce qui concerne le plan, il n'y a, à ma connaissance, pas de plan-type validé par le projet communes de France mais de simples exemples donnés à titre indicatif, voilà pourquoi je n'ai pas repris tous les chapitres tels que conseillés car tous ne me semblait pas pertinents dans l'article : sur les entreprises, je n'ai pas fait de paragraphe puisque nous expliquons qu'elles sont de toute petite taille et peu marquantes. Pour ce qui est du paragraphe sur les revenus des habitants, cela est déjà évoqué dans la partie démographie et je n'ai pas bcp d'infos en plus à donner pour mériter un chapitre spécifique (en tout cas pas celles données dans l'excellent article sur Antony, les infos sur l'ISF n'étant publié par la DGI que pour les communes de plus de 25000 hab., dommage pour chantilly, il y aurait eu des infos intéressantes à donner). Par ailleurs, ces paragraphes ne sont pas présents dans tous les derniers articles AdQ du projet.
• pour l'intro, nous l'avons réduite un petit peu, mais dans les recommandations de Wikipédia:Résumé introductif, il n'y a aucune préconisation de taille précise, j'ai tenté de lui donner la taille moyenne des derniers AdQ (commune ou non). Par ailleurs, il n'est fait aucunement mention de l'interdiction d'y faire figurer des liens wiki, tous les derniers articles AdQ en contiennent : ils me semblent ici assez utiles et renvoie pour bcp vers des articles complémentaires de l'article Chantilly.
• Les 2 tableaux de politique et administration me semblent utiles : les tableaux facilitent la lecture et l'appréhension rapide des infos.
• pour le chapitre personnalités, bcp d'AdQ en possède autant sinon plus. Il me semble utile de les afficher car ils viennent illustrer les paragraphes sur l'histoire de chantilly sans surcharger de noms ces derniers. Pour autant, cela ne mérite pas un article spécifique, voilà pourquoi je propose de garder la liste tel quel, même si je vais essayer de la raccourcir d'une manière ou d'une autre.

Merci encore. J'espère qu'il faut désormais peu de chose pour que l'article puisse bénéficier d'un vote favorable de ta part en cas de candidature à un AdQ. Mel22 (d) 23 juillet 2009 à 21:50 (CEST)

Je me joins aux commentaires de Mel22. + une remarque pour les dispos des photos. ok pour thumb et upright mais je titille sur le "tout à droite" car là aussi où est la règle quand je vois bon nombre de AdQ qui exploite le "left" à partir du moment où ce n'est pas exagéré, j'en conviens. CdT --Butterfly (d) 23 juillet 2009 à 22:14 (CEST)

Ok bien sûr pour ces remarques et les modifications que vous avez apportées tous les deux. Quant au dernier point, c'est une remarque qu'on m'a faite, je vais essayer de retrouver la recommandation. Bravo encore. Je m'étais essentiellement intéressé hier à la forme. Je vais relire prochainement en m'intéressant au fond. AntonyB (d) 24 juillet 2009 à 00:35 (CEST) Je viens de mettre à jour le diagramme démographie en le remplaçant par le modèle diagramme « en bâtons ». Il a le deux avantages : il est très facile d'utilisation, et il est exact. En effet, d'un point de vue mathématique, la courbe précédente était inexacte on a pas le droit de faire une interpolation linéaire entre deux points. AntonyB (d) 24 juillet 2009 à 07:41 (CEST)

Bien vu  ! Mais alors l'esthétisme des deux pyramides est absolument à revoir. Par exemple (je ne suis vraiment pas doué pour les tableaux) peux tu virer la couleur intérieure bleu et ne laisser que le contour en noir ?? et je m'aperçois dans la foulée qu'il n'y a pas de commentaires... euh il est tard par chez moi, il faut que je parte dormir... Merci pour ce changement cosmétique Antony !--Butterfly (d) 24 juillet 2009 à 07:55 (CEST)

Ok, je vais m'en occuper. AntonyB (d) 24 juillet 2009 à 10:27 (CEST)

Relecture de l'article

J'ai commencé à relire l'article sur le fond. Je me suis permis de reformuler certaines phrases lorsque j'en comprenais la signification. Par contre, il y a des points que je ne comprends pas. Par exemple, je lis : dans une centaine écuries d'entraîneurs. Peux-tu corriger ? AntonyB (d) 24 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Bonjour, Merci pour les tableaux, Antony ! Deux remarques : 1- je parcoure des AdQ et m'aperçois de photo à gauche, pas bq pas tout de même présentes. qqfois cela améliore la lecture.... (c'est perso) 2- Je ne pige absolument RIEN aux règles des Majuscules quand je vois : Le Musée Condé, puis je clique sur le lien et là il est écrit le musée Condé : en relisant les règles je pense que c'est la seconde qui est juste ????? ce qui dirait que par exemple : L'Hippodrome = ok et L'hippodrome de Chantilly = ok. Demande de l'aide.--Butterfly (d) 24 juillet 2009 à 18:58 (CEST)

Ok pour quelques images à gauche, je reconnais avoir été excessif dans mon commentaire. A manier avec précaution toutefois, question ergonomie de lecture. Pour les majuscules, je n'ai pas encore relu, c'est à faire en effet. La règle en français est très claire. Ce qui se passe aujourd'hui, c'est que bon nombre de rédacteurs en français, influencés par les règles de la langue anglaise (où il y a beaucoup de majuscules) en arrivent à mettre des majuscules à tort et à travers. J'aurai très peu de disponibilité ce week-end, mais promis je vais m'en occuper dès que possible. AntonyB (d) 25 juillet 2009 à 10:15 (CEST)

J'ai supprimé la notion d' "administration" des établissements scolaires par les collectivités locales. Les mairies, CG et CR (qui n'est pas celui d'IdF mais de picardie !! ;)) n'administrent pas les écoles, collèges, et lycées mais en assure le fonctionnement matériel et la construction (cf ici. Je sais que c'est un pbl un peu compliqué, surtout à préciser dans un article comme ici, donc autant ne pas y faire référence, surtout que cela n'a rien de spécifique à Chantilly. Voilà la raison de mes modifs. J'en ai profité pour faire qq ajouts. Mel22 (d) 25 juillet 2009 à 13:17 (CEST)

Ok, pas de problème, bons ajouts également. Je m'étais en effet contenté de recopier un paragraphe qui se recopie d'article en article. Ta reformulation est meilleure en effet. La distinction est toutefois utile car autant une commune est directement responsable de ses écoles (maternelles et primaires) : c'est toujours le rôle d'un élu municipal, autant la commune n'est pas responsable des collèges et lycées situés sur son territoire. AntonyB (d) 25 juillet 2009 à 17:30 (CEST)

Au sujet des références des sources

J'ai commencé à revoir les références (ce travail préliminaire doit être fait avec soin avant de lancer la proposition vote AdQ). J'en suis à la réf 32. Il y a quelques erreurs à corriger, répétées assez souvent malheureusement. Encore du travail !

Le format standard est <ref> {{Lien web |url=http://... |titre= ... |date= {{date|10|août|2006}} |site= ... |consulté le=26 juillet 2009 }} </ref> La référence de la source est ainsi indiquée par :

• l'adresse (url) de la page où se trouve la source
• le titre de cette page (il suffit de recopier le titre de la page, sans le modifier)
• la date du jour où l'information a été diffusée (cette information n'étant pas toujours indiquée, ce paramètre est optionnel)
• le nom du site contenant cette page
• la date du jour où l'information a été consultée sur cette page

Merci donc de veiller à respecter la signification de ces différents paramètres. AntonyB (d) 26 juillet 2009 à 00:56 (CEST)

Le modèle indiqué ici est utilisé systématiquement dans toutes les réf. web indiquées. Je ne vois pas en quoi il y a des "erreurs à corriger" (la notion d' "erreur" est toute relative sur WP). Ensuite, si le seul manque dans l'article c'est d'avoir mis "auteur" à la place de "site" dans le modèle, je pense que l'article est bon pour l'AdQ. Mais si tu veux tout "corriger" avant, libre à toi !!! Mel22 (d) 26 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

Ok bien sûr, pas de problème. Je suis en vacances, j'ai donc le temps pour travailler sur les articles de notre merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia. J'ai poursuivi : fait jusque 82 actuellement. AntonyB (d) 26 juillet 2009 à 17:03 (CEST) Fait jusque 95 actuellement. AntonyB (d) 27 juillet 2009 à 15:07 (CEST)

Label AdQ - Relecture complète

Ayant découvert récemment le projet de label AdQ envisagé (en lisant la page Discussion utilisateur:Clicsouris), j'ai procédé à une relecture complète de l'article. Il m'a beaucoup intéressé car il est très bien écrit. Je me suis permis d'y apporter plusieurs modifications mineures (environ 45 diff) portant surtout sur la typographie. J'espère ne pas avoir dénaturé le texte. J'ai pris grand plaisir à cette lecture et j'espère que le label AdQ sera décerné sans problème. J'ai mis l'article dans ma liste de suivi et je voterai le moment venu.
Geralix (d) 27 juillet 2009 à 22:49 (CEST)

Merci Geralix de ta précieuse relecture, sachant la qualité de ton travail, j'ai eu un immense plaisir à te voir ici ce matin... Tout le mérite revient à Mel22 qui fait un travail remarquable ! Ton avis me redonne un peu de foi dans le fr:WP où je rejoins les arguments de Clicsouris sur les votes AdQ... et les dégats que cela peut entraîner lors des votes (cf Parc national de Zion et le départ de la WP de utilisateur:Sylfred1977 qui a apporté énormément à wp) ; te sachantt ici cela m'a redonné du courage, merci à toi --Butterfly (d) 27 juillet 2009 à 23:05 (CEST)

Je te rassure. Depuis le temps que je travaille sur des ADQ et BA, je n'ai jamais rencontré une discussion comme celle du Parc national de Zion. Il est vrai que parfois chacun tente de faire valoir son point de vue, et dans le Projet:Communes de France, il y a quelques irréductibles. Mais il faut savoir trouver le consensus. Par exemple, la recherche de modèles communs aux articles d'un même projet ne peut qu'être souhaitable. Faut-il encore qu'elle se fasse dans le calme ! Pour en revenir à l'article Chantilly, je poursuis la relecture des références. Je suis bloqué à la référence 114 qui ne mène à rien. je ne sais pas la corriger. Merci de ton aide. AntonyB (d) 28 juillet 2009 à 00:19 (CEST)

Merci pour la relecture et les commentaires Geralix. Pour la note 114, j'avais déjà repéré le lien mort. La DDAF de l'Oise a eu a bonne idée de supprimer toute une quantité de documents mis en ligne et introuvables ailleurs. Mais l'extrait du document intéressant en référence peut toujours être lu en archives, alors je n'ai pas supprimé la réf. Je ne sais pas si cepeincipe est très WP-correcte, mais cela me semble dommage de supprimer le lien qui est intéressant (et qui est désormais le seul endroit sur le web où l'on peut le lire) et surtout le chiffre qui va avec dans l'article (là aussi introuvable ailleurs). Si tu as d'autres idées, je suis preneur. Mel22 (d) 28 juillet 2009 à 10:02 (CEST)

Avec les réorganisations ministérielles, il est bien difficile de s'y retrouver. À propos de la note 114, j'ai trouvé le site Internet suivant (http://www.oise.equipement-agriculture.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=55) mais ses rubriques comportent la mention « Cette rubrique est en cours de construction. Vous trouverez rapidement des informations relatives à ce sujet. ». Aussi, puisque la phrase à justifier est « L'ensemble du domaine accueille jusqu'à 20 000 visiteurs simultanément en période de pointe », ne pourrait-on pas s'appuyer sur la page http://www.institut-de-france.fr/rubrique_autres_informations-manoir_de_kerazan.html?arbo=121&page=407 qui donne des chiffres intéressants (simple suggestion). Geralix (d) 28 juillet 2009 à 10:50 (CEST)

Listes à puces

Il existe un dernier problème de forme dans cet article. Je sais que la présence de listes à puces dans les parties Santé, Monuments pose problème car là les phrases sont très longues. Mais je ne sais pas comment faire pour, par exemple, mettre en valeur chaque monument dans les paragraphes sans liste à puce et sans gras pour le titre. Je ne me vois pas faire non plus un article spécifique sur les monument et ne garder qu'un résumé dans l'article (comme c'est le cas pour Antony) : soit certains monuments méritent un article à eux tout seul (ce qui est déjà le cas) soit ils ne méritent pas plus que les qq lignes déjà écrites. Or, les lecteurs doivent pouvoir à mon avis repérer d'emblée les différents monuments d'une ville, sans avoir à lire l'article au complet. Je ne me vois pas non plus mettre des intertitres (il en faudrait 18 minimum, ce qui est énorme et pas tjs utile pour 2/3 lignes). Pour la partie Monument, je serais plutôt partisan de supp. les liste à puce et garder le titre de chaque bâtiment en gras mais ce n'est pas très conseillé non plus, mais cela me semble la moins mauvaise des solutions : elle a d'ailleurs été adoptée par bcp d'anciens AdQ (Mende, L'isle à Adam, Enghien). Il faut noter que par ailleurs, les listes à puces ne sont pas formellement proscrites dans les règles typographiques (où, en tout cas, je n'ai pas réussi à mettre la main sur une telle règle) et pour le gras, il est simplement déconseillé d'en abuser (ce qui semble une évidence dans tous les domaines  !!). Pour l'instant, j'ai gardé gras et liste à puce, mais si qqu'un a des suggestions à faire ici, je suis preneur ! Merci d'avance. Mel22 (d) 28 juillet 2009 à 21:31 (CEST)

Bon avec ce décalage, pas évident de se coordonner... J'ai tenté plusieurs types de mise en forme avec les outils qui nous sont mis à disposition. Nous n'avons pas dix milles choix. La version qui me parait la meilleure est celle en ligne actuellement : nous supprimons qq puces, et du gras, nous élargissons et aérons le texte/photos, on mets en valeur les liens " article détaillé ", nous gardons l'idée de mel sur une vision du lecteur rapide et globale de l'ensemble qui lui permet d'aller là où il souhaite (porte d'entrée aux articles connexes) ; je conviens que ce n'est peut être pas " parfait " mais sincèrement si nous cherchons le parfait, je ne peux continuer à contribuer... QQ remarques si vous décidez de revenir à l'ancienne version : j'ai corrigé qq orto et syntaxes ; j'ai laissé les "" "" (gras) sur les sous titres car les ==== X ===== les prennent pas en compte (enfin crois-je ???) et si vous estimez cette version OK j'aurai plaisir à vous les enlever avec ma pince à épiler virtuelle mais il me faut mes . Cdt

@Mel, j'ai imposé mon choix mais si n'était pas toi, c'était à moi de le faire...donc j'espère pas t'avoir froissé... Amitiés--Butterfly (d) 29 juillet 2009 à 05:38 (CEST)

Pas de souci butterfly. Effectivement, cela donne mieux que je ne pensais. On va s'en contenter. Merci de t'en être occupé. A+ Mel22 (d) 29 juillet 2009 à 07:18 (CEST)

...mais avec plaisir  !--Butterfly (d) 29 juillet 2009 à 07:42 (CEST)

C'est effectivement mieux maintenant. je viens toutefois d'enlever quelques liens wiki. Cela pour 2 raisons : on ne met jamais un lien wiki dans un titre, et ces liens étaient redondants avec la ligne suivante dans laquelle il y a le lien sur l'article détaillé. AntonyB (d) 29 juillet 2009 à 08:29 (CEST)

Effectivement, j'avais hésité et puis je souhaitais vos avis...merci Antony. CdT--Butterfly (d) 29 juillet 2009 à 08:35 (CEST)

De rien. Comme indiqué dans ma PdD, j'adore jongler avec la syntaxe wikipédienne ! AntonyB (d) 29 juillet 2009 à 09:05 (CEST)

Climat de Creil

La colonne de décembre me semble plus que douteuse. Je n'arrive toutefois pas à retrouver la source (ni par l'archive, ni directement) pour vérifier. 200.77.150.170 (d) 20 novembre 2009 à 03:24 (CET)

Il ne semble pas possible de mettre un lien direct vers la page source du site de météo france, mais il suffit de suivre le chemin suivant : MeteoFrance/Climat/picardie/Creil/2008 pour retrouver l'indication du mois de décembre qui est bel et bien celle indiquée dans le tableau, aussi bien pr les T°C que pour la pluvio. Cordialement. Mel22 (d) 20 novembre 2009 à 22:33 (CET)

Traduction en allemand

Bonjour! Je suis en train d'écrire un article allemand à partir de votre excellente contribution.

Je me permets de demander votre assistance concernant quelques questions que j'ai découvertes au cours de mon travail.

1. l'article parle d'une pelouse et d'une petite pelouse. Je suppose que ce sont deux mots pour le même endroit?
2. Veuillez regarder deux cartes de Chantilly ici etc ici. Le Grand Canal est marqué dans deux differents endroits. Quelle des deux cartes est la juste?
3. Le texte explique qu'il y a que 17 « Agriculteurs exploitants » à Chantilly, au même temps Chantilly est le centre hippique le plus important de la France. Est-ce que ce n'est pas une contradiction?
4. Le Festival des Bannières - qu'est ce qui s'y se passe?
5. La chapelle Sainte-Croix sert de point de repère lors des courses sur l'hippodrome. Pourquoi est-il necessaire d'avoir un point de repère, je pensais que la route soit marqueé...

D'avance merci et desolé pour mon français approximatif, --Herr Klugbeisser (d) 26 décembre 2009 à 21:29 (CET)

Très bonne nouvelle. Merci pour votre intérêt porté à la ville. Ce sont de très bonnes questions, qui m'amèneront p-e à éclaircir du coup l'article à ce sujets. Je vais essayer d'être clair :

1. La pelouse désigne au XIX^e siècle (et probablement dès le XVIII^e siècle la vaste prairie présente entre les grandes écuries et le début de la forêt plus au sud. Elle est occupée de nos jours par l'hippodrome en grande partie. La petite pelouse désigne l'espace résiduel (ou restant) qui existe toujours entre l'hippodrome et la ville et qui n'a pas été urbanisé et toujours couvert de pelouse. Il s'y déroule svt des manifestations l'été et il sert souvent de parking !!
2. Cette carte là est la bonne. Un conseil, utilisez ce site là pour faire vos recherches : tapez chantilly au niveau de la ville puis quand vous y êtes, sélectionnez Cartes/Carte IGN en haut à gauche : c'est la référence absolue en matière de carte. Le Grand canal est bien ce long bras de la Nonette (rivière) canalisée sur 2,5 km et non le plan d'eau autour du château.
3. Comme indiqué, il y a 30 entraîneurs ayant une écurie à Chantilly, mais tous n'habitent sans doute pas à Chantilly, mais dans les environs, ils n'apparaissent donc pas dans le recensement officiel de la commune, d'où la différence entre les deux chiffres.
4. Le festival des bannières : on accroche tout simplement des bannières (ou calicot / grande bande de tissus verticale) dessinées par des artistes (1 chacun) à des poteaux tout le long de l'avenue du Maréchal Joffre.
5. La Chapelle Saint-Croix sert de repère pour les "turfistes" (les parieurs/amateurs de courses hippiques) dans un sens particulier : on dit que si un cheval est derrière les autres à proximité de la chapelle, il ne pourra pas gagner la course. Celle-ci se trouve juste à côté du dernier virage avant la ligne droite qui est en pente montante, c'est donc très difficile de remonter à l'avant. Ce n'est bien évidemment pas un repère pour les jockeys, qui n'ont même pas le temps de la voir !

J'espère avoir répondu clairement à vos interrogations. N'hésitez pas à revenir si vous avez des interragorations. Mel22 (d) 26 décembre 2009 à 23:55 (CET)

Merci pour votre réponse! Tout est bien clair maintenant. Le Geoportail est magnifique et il même parle allemand! :-) Je reviendrai certainement. --Herr Klugbeisser (d) 27 décembre 2009 à 12:32 (CET)

Hippisme

On compte enfin au total 120 ha de pistes en gazon - 120 ha ou 120 km? --Herr Klugbeisser (d) 27 décembre 2009 à 19:10 (CET)

C'est bien 120 ha de pistes : elles ne sont pas matérialisées au sol et sont donc sans doute pour cette raison comptabilisées en superficie et non en longueur de piste, comme indiqué sur le site officiel de France-Galop. A bientôt. Mel22 (d) 27 décembre 2009 à 21:28 (CET)

Image d'époque pour la section Chantilly pendant la Première Guerre mondiale

Bonjour,

J'ai trouvé cette image du QG de Joffre à la villa Poiret en 1916. Comme elle est de qualité plutôt faible tandis que l'article est un AdQ, je voulais savoir s'il valait mieux laisser la belle photo de la stature de Joffre (File:Statue of Joseph Joffre Chantilly FRA 001.JPG) ou mettre celle d'époque.--Le Petit Chat (discuter) 31 juillet 2020 à 07:36 (CEST)

Bonjour. Bonne question. Effectivement, l'image est surtout peu explicite, juste 2 soldats en faction devant un bâtiment peu visible. Si vous souhaitez une photo d'époque, ce qui se comprend, dans ce cas, pourquoi pas celle-ci pas de très bonne qualité non plus mais au sujet plus facile à comprendre et prise au même endroit ? Mel22 (discuter) 31 juillet 2020 à 09:41 (CEST)

En effet, la vôtre est meilleure.--Le Petit Chat (discuter) 31 juillet 2020 à 11:41 (CEST)