Discussion:Chapelle d'Astérius
Dernier commentaire : il y a 1 an par Pradigue dans le sujet Label
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Rome antique et Tunisie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| mars 2020 | Il a été choisi par l’équipe no 5 pour le Wikiconcours mars 2020 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Label modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chapelle d'Astérius » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Bonsoir
Pradigue. Quelques commentaires que j'alimenterai au cours de ma relecture :
- Bonsoir
CptKeyes :, merci de tes remarques. Pradigue (discuter) 26 décembre 2022 à 22:11 (CET)
- « la partie la plus remarquable de l'ensemble » -> peux-tu indiquer la source de cette citation ?
- « cadastration urbaine », quoique régulièrement lu dans des publications, est une formulation erronée : on parle de trame urbaine, la cadastration s'appliquant à l'espace rural (cadastres d'Orange par exemple). et merci. Je confirme avoir pas mal lu ça.
- « Il a peut-être été réutilisé une citerne » -> « Il a peut-être été réutilisé comme/en tant que une citerne ». , erreur de ma part.
- « et a été utilisé durant une longue période » -> à savoir les Ve et VIe siècles ?. => Oui
- « Astérius n'était peut-être pas le nom du défunt qui occupait le tombeau » ; plus bas : « Astérius n'étant pas le nom du défunt enterré dans l'édifice funéraire » -> incertitude en premier, puis certitude dans le second cas. D'après des interprétations divergentes ?=> Non il fallait harmoniser merci !
- « L'intérêt est sa datation précise » -> En 1971, sans doute. Personne n'a depuis précisé cette datation au contraire très relative ? => Le gros volume d'Ennabli de 2020 n'évoque pas de publication spécifique reprenant le dossier, sauf peut être un article de 1995 évoquant les sépultures tardives dans un colloque (ref ajoutée dans biblio). Rien de neuf dans Ennabli de 1997 non plus.
- Bonsoir
- -CptKeyes (discuter) 25 décembre 2022 à 16:48 (CET) (et joyeux Noël puisqu'on est apparemment le 25 décembre... !) --CptKeyes (discuter) 25 décembre 2022 à 16:53 (CET)
- « la forme d'une église en réduction » -> bref, la forme d'une petite église ?
- J'en ai fini ! --CptKeyes (discuter) 26 décembre 2022 à 14:07 (CET)
- Merci ! Pradigue (discuter) 26 décembre 2022 à 22:28 (CET)
- Merci pour ces précisions ! Amicalement, --CptKeyes (discuter) 27 décembre 2022 à 00:21 (CET)
- De rien, merci du temps à relire cet article sur un petit édifice ! amicalement, Pradigue (discuter) 27 décembre 2022 à 10:25 (CET)
- Merci pour ces précisions ! Amicalement, --CptKeyes (discuter) 27 décembre 2022 à 00:21 (CET)
- Merci ! Pradigue (discuter) 26 décembre 2022 à 22:28 (CET)
