Discussion:Charles-Edmond Tocanne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Préciser lien externe
modifierBonjour Michel BREUIL , le lien externe — ne répondant pas à la wikinorme actuellement — Service historique de l'armée de terre renvoie sur le site et non sur Charles-Edmond Tocanne. Il doit être soit précisé soit retiré.--Cordialement. 6PO (discuter) 5 septembre 2016 à 11:45 (CEST)
- Bonjour 6PO , merci pour la remarque, j'ai mis à jour le lien vers le fichier pdf.
- Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel BREUIL (discuter)
Plan de l'article
modifierBonjour Michel BREUIL ,
les éléments deviennent confus . Pourquoi ne pas adopter par exemple :
- Carrière
- Grades
- Affectations
- Récompenses
--Cordialement. 6PO (discuter) 6 septembre 2016 à 13:53 (CEST)
- Bonjour 6PO , merci pour la remarque.
- Où mettre ses passages en écoles, ses résultats, diplômes, certificats… ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel BREUIL (discuter)
- @Michel BREUIL
- les passages en écoles ne sont pas des affectations mais devraient facilement trouver leur place en « Biographie » ; ceci serait une amorce pour montrer comment sorti du rang il termine officier général.
- Résultats, diplômes, certificats iraient en « Récompenses » (peut-être à libeller « Résultats »)
- --Cordialement. 6PO (discuter) 6 septembre 2016 à 20:05 (CEST)
- @6PO
- Merci pour les réponses. J'ai mis écoles et diplômes dans le chapitre Biographie.--Michel BREUIL (discuter) 6 septembre 2016 à 22:49 (CEST)
- 2ème question : Je trouve bizarre tous ces (RI), peut-on les enlever ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel BREUIL (discuter)
- @Michel BREUIL
- il est possible d'enlever « RI » mais c'est bien vous qui les avez mis ! De surcroit la répétition de « régiment d'infanterie » rendrait le texte bien lourd, enfin vous êtes dans une encyclopédie et non pas dans un état-major ainsi RI (une fois explicité) est parfaitement admis. Par ailleurs « de ligne » doit aussi être explicité.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 6 septembre 2016 à 20:05 (CEST)
- @6PO
- je préfère laisser les répétitions de « régiment d'infanterie » et j'ai supprimé les (RI), j'avais déjà supprimé les « de ligne », je pense que c'est mieux maintenant.
- PS Créez autant de « Lien internes » que possible
- Ok, je mets autant de « Lien internes » que je peux. --Michel BREUIL (discuter) 6 septembre 2016 à 22:49 (CEST)
Liens web
modifierBonjour 6PO , merci pour la remarque concernant les liens web, mais là on arrive à la limite de mes compétences, je ne vois pas du tout comment faire :)--Michel BREUIL (discuter) 8 septembre 2016 à 09:45 (CEST)
- Michel BREUIL :,
- en fait WP considère à juste titre qu'une référence est là pour que chacun puisse y avoir accès. À ce titre il n'y a aucun problème.
- « Mais d'où vient-elle ? » se demande le lecteur. L'origine lui permet de lui donner (ou non) du crédit. Donc pour toutes les références il est utile d'indiquer comment on y accède. En clair quelle est la page d'accueil du site (qui comporte aussi son titre et son auteur) et à partir de celle-ci comment on aboutit à la référence.
- Dans l'exemple choisi le chemin est long… Le site devrait répondre à la règle des trois clics — pas plus de trois clics pour aboutir à l'information. Enfin le titre de chaque section est diablement long… Mais il faut faire « avec ».
- Donc je cherche et en bas de la page je trouve le lien Retour vers la page d'accueil qui est manifestement mal nommé. Donc j'utilise l'adresse URL de cette page : http://1914ancien.free.fr/vide_de_batmarne1.htm puis j'y trouve de toute évidence une page du site : http://1914ancien.free.fr qui indique à gauche « Accueil - Les deux batailles de la Marne » en cliquant m'y voici enfin…
- J'exploite : Quel chemin doit-on effectuer pour arriver sur la page voulue ? Qui est l'auteur du site ? Quel est le nom du site ? Ces éléments sont reportés sur le Modèle:Lien web. Rassurez vous : rarement le chemin (titre et le sous-titre) est si long !
- Restant à votre disposition pour tout renseignement complémentaire. Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2016 à 12:45 (CEST)
- @6PO
- Ok, j'ai ajouté les infos que j'ai trouvé sur tous les liens web
Qualité des sources
modifierBonjour Michel BREUIL ,
plutôt que de multiplier les références dont la valeur est très relative (essentiellement des sites personnels) il serait intéressant de privilégier en moins grand nombre mais de grande valeur des ouvrages historiques. Cela assurerait la qualité des sources. De surcroit il faut être attentif à placer ces sources en regard du sujet avec lesquelles elles s'accordent
--Cordialement. 6PO (discuter) 8 septembre 2016 à 20:14 (CEST)
- Bonjour 6PO , Je sais, mais il me manque des infos, j'en aurais d'autres samedi --Michel BREUIL (discuter) 8 septembre 2016 à 20:21 (CEST)