Discussion:Charles-François Richard
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Charles-François Richard. Niveau Avancement A
modifier
Bonjour,
C'est avec beaucoup de plaisir que j'y recevrai vos observations.
Cordialement. 6PO (discuter) 3 octobre 2013 à 23:10 (CEST)
PS Je ne fais pas partie du Projet « Industie »
Label AdQ
modifier« Charles-François Richard » proposé comme article de qualité
modifierBonjour, Charles-François Richard est proposé au label « article de qualité ».
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 novembre 2020 à 16:08 (CET)
D'une production artisanale à une production industrielle : Richard-Chambovet, un entrepreneur représentatif de son temps
modifierBonjour Crijam ,
il faut certainement garder cette proposition de rédaction qui se défend très bien. Cependant, en reprenant les éléments précédemment énoncés, ne faut-il pas craindre un hors-sujet ?
Gardonts ceci pour une réflexion, comme le texte précédent qui
est déposé en PDD lacet.
Merci de ton aide si précieuse !
Amicalement est Cordialement. 6PO (discuter) 16 novembre 2020 à 00:52 (CET)
Garde nationale
modifierBonjour Cascade65 ,
merci beaucoup pour votre modification. Toutefois plutôt que : « avec les unités des gardes nationales de Saint-Étienne et de Montbrison… », il semble que : « avec les unités de garde nationale de Saint-Étienne et de Montbrison… » parait plus exact. En réalité, le plus élégant, tout en étant exact, pourrait être : « avec les gardes nationaux de Saint-Étienne et de Montbrison… ». Qu’en pensez-vous ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 6 décembre 2020 à 11:30 (CET)
- Bonjour 6PO , j'ai bien lu vos diverses propositions. Toutes conviennent du point de vue syntaxique. Je suis donc allée relire l'article sur la Garde Nationale, pour vérifier la manière d'utiliser ce terme. Il semblerait qu'on y parle plus fréquemment de LA Garde Nationale, plutôt que des gardes nationaux : 'LA' Garde nationale vue comme une entité avec ses unités mobiles, 'les' gardes nationaux vus comme les citoyens y servant. Après, je n'ai pas de préférence en la matière, et je vous laisse choisir le plus adapté et le plus fréquemment admis. Pour mieux creuser, peut-être faudrait-il consulter en ligne la référence citée sur ce point (Contre la Terreur : L'insurrection de Lyon en 1793 etc), ces éléments peuvent y figurer - et j'avoue ne pas avoir eu le temps d'y jeter un oeil. Donc, faites à votre goût, ce sera parfait . Cordialement, --Cascade (discuter) 10 décembre 2020 à 00:04 (CET)
- Bonjour Cascade65 ,
- merci beaucoup pour votre réponse bien argumentée. Ma dernière proposition figurera. En effet je suis partit sur le fait que La garde nationale était au sein de l'armée française ce que représentent la Légion étrangère, la gendarmerie nationale, etc. Or il serait écrit les unités de la Légion étrangère de Calvi et de Laudun pour désigner les régiments qui y stationnent, ou les unités de la gendarmerie nationale de Saint-Étienne et de Montbrison pour désigner les éléments qui y stationnent (ce qui ne présume pas de leur importance). Mais plus simplement les légionnaires de Calvi et de Laudun ou les gendarmes de Saint-Étienne et de Montbrison.
- --Cordialement. 6PO (discuter) 10 décembre 2020 à 12:37 (CET)