Discussion:Charles Coustant de Belle-Assise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Coustant de Belle-Assise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Coustant de Belle-Assise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Coustant de Belle-Assise}} sur leur page de discussion.

Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée.

Conclusion

 Conservation traitée par --Bruno des acacias 15 septembre 2008 à 09:17 (CEST)
Raison : Application de la procédure en vigueur.

Charles Coustant de Belle-Assise

Noble quelconque, avec des titres et des fonctions en veux-tu en voilà, mais qui n'a rien fait qui ait un intérêt encyclopédique dans sa vie. Aucune source valable bien sûr, travail inédit indiscutablement... Il n'a pour lui que la ferveur envahissante de Furmeyer (d · c · b) pour ses ""ancêtres".

Proposé par : — PurpleHz, le 31 août 2008 à 15:55 (CEST)

Discussions

google test [[1]] ovc 6 septembre 2008 à 17:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver Article intéressant. --Phildij 02 septembre 2008 à 13:54(CEST)
•  Conserver Noble quelconque, avec des titres et des fonctions en veux-tu en voilà, mais qui n'a rien fait amusant ! L'article a été totalement modifié avec un acharnement qui n'a rien à voir l'état d'esprit des encyclopédistes. Furmeyer 4 septembre 2008 à 10:41 (CEST)

Bonjour Furmeyer as tu une source montrant qu'il est gouverneur stp ?Groomlake (d) 4 septembre 2008 à 14:30 (CEST)Groomlake

Bonjour Groomlake, Je collectionne, paraît-il, les documents d'archives et les références publiées comme les pins est-ce un tort ? Tu as des actes, comme celui-ci : A.D. Oise, registres paroissiaux Compiègne, actes 3E159/30 1751-1752, p.152.(et d'autres qui sont numérisés donc que je peux mettre en ligne et qui ne précisent pas que fonctions de gouverneur), tu as aussi les archives de la mairie de Compiègne. Charles Coustant reçoit un brevet de gouverneur de Compiègne le 30 novembre 1717, mais il est aussi gouverneur-attourné de Compiègne le 5 août 1719. Ces brevets existent certainement et aussi aux archives de Compiègne - que je connais bien - de nombreux documents d’archives, dont :

• BB 29 : Registre, 1715-1719, (16 Octobre) (29 Juillet) la dernière feuille est détachée, 81 feuillets, délibérations de la ville : étant gouverneurs : Brugniart, Charles Esmangard, Daricoher, Marie Coustant.
• Règlement de l'évêque de Soissons pour l'hôpital, où il est directeur
• Don annuel de 100 livres aux arquebusiers, accordé par le roi, en 1709, pour le rétablissement de leur hôtel auquel l'Électeur de Bavière a contribué, où il est encore cité comme gouverneur
• Lettres de noblesse pour François Leroux, lettres de confirmation de l'hôpital, enregistrement de diverses nominations : inspecteur des huilles...

Des références publiées :

sa biographie sur gallica qui est confirmée par tous les actes que j'ai pu consulter.

autre biographie sur gallica, j'ai aussi des livres sur Compiègne non numérisés, mais qui précisent ses nombreuses et importantes fonctions, comme l'hôtel du mess écrit par le très érudit ancien président de l'importante société historique. Tu as aussi Chaix-d'Est-Ange qui parle longuement de lui et... ::Furmeyer 4 septembre 2008 à 16:49 (CEST)

@ Furmeyer. Ce n'est pas sa "biographie", c'est une notice de qq lignes de l'Annuaire de la noblesse française (1863) figurant dans une généalogie (interminable et complexe) parmi des milliers d'autres!... À travailler de cette manière, il suffirait de télécharger l'intégralité des notices cet annuaire, figurant sur Gallica, pour avoir des dizaines voire des centaines de milliers d'articles sur WP, articles dont l'intérêt serait singulièrement mince!... Je voulais rester en dehors de ce débat (comme sur d'autres articles de Furmeyer proposés à la suppression), mais, du coup, je donne un avis négatif. Yvan23 4 septembre 2008 à 18:36 (CEST)

Toutes les "sources" qu'il donne sont des sources primaires à part la dernière qui ne fait qu'énumérer ses fonctions. Cet homme n'a-t-il rien fait dans sa vie à part d'occuper des fonctions ? Apparemment oui. — PurpleHz, le 4 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

1.  Conserver, mais quelles fonctions ! les sources prouvent qu'il fut gouverneur, cela me suffit, faut pas supprimer des personnes importantes, même si elles sont nobles.Groomlake (d) 4 septembre 2008 à 22:19 (CEST)Groomlake

• je ne suis pas d'accord pour ces personnes illustres - non encyclopédiques - généawiki est parfait [2][3] ovc 5 septembre 2008 à 18:35 (CEST)

 Conserver IDEM que mes predesesseursKazerty (d) 5 septembre 2008 à 20:48 (CEST)

•  Conserver Le rôle historique du personnage est suffisamment important. Addacat (d) 6 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
•  Conserver Pas mieux que Groomlake. A tenu des fonctions importantes. Xic _{[667 ]} 8 septembre 2008 à 01:09 (CEST)
•  Conserver, mais modifier. Trop long et surtout branché généalogie. Maillé44 08 septembre 2008 à 11:48(CEST)
•  Conserver : A remettre en forme et rajouter les références...mais me semble dans les critères WP - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 septembre 2008 à 22:37 (CEST)

Supprimer

• HC+TI. Page bonne pour généawiki. — PurpleHz, le 31 août 2008 à 15:55 (CEST)
•  Supprimer, idem que le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2008 à 18:19 (CEST)
•  Supprimer non encyclopédique.--Janseniste Scriptura 1 septembre 2008 à 23:57 (CEST)
• supprimer totalement hors critères et non encyclopedique Ovc (d · c · b) 2 septembre 2008 à 16:48 (CEST)
•  Supprimer, travail inédit. Manoillon (d) 3 septembre 2008 à 08:19 (CEST)
•  Supprimer Voir plus haut. Yvan23 4 septembre 2008 à 18:36 (CEST)
•  Supprimer les gouvernements à l'époque moderne ne sont, sauf de rares exceptions, que des sinécures. Il s'agit ici d'un petit notable de province, comme il en existait des centaines à son époque. Rien ne le distingue sur le plan historique. Cornelis (d) 7 septembre 2008 à 02:29 (CEST)
•  Supprimer Personne ayant une notoriété insuffisante pour WP. Ses charges ne sont pas de hautes charges, il ne semble pas être sorti du lot très fourni des porteurs de charges de l'Ancien Régime. En outre, aucune source. --Serein ^[blabla] 13 septembre 2008 à 01:52 (CEST)