Discussion:Charles Moeller/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Moeller » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Moeller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Moeller}} sur leur page de discussion.

Charles Moeller

Bien que le consensus soit en faveur de la conservation, j'ai supprimé l'article, qui était un copyvio (cf Discuter:Charles Moeller/Droit d'auteur. Que les personnes favorables à la conservation se sentent libres de récréer l'article.--Bapti ✉ 17 novembre 2007 à 18:49 (CET)

Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:12 (CET)

Notoriété suffisante ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver l'article est suffisant pour désigner un prélat de haut de rang. On trouve ici d'autres détails qui confirme son importance. --Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 22:51 (CET)
2.  Conserver importance suffisante --Ofol ^{(moi . ✉)} 14 novembre 2007 à 22:53 (CET)
3.  Conserver Un ecclésiastique de premier ordre. Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 02:10 (CET)
4.  Conserver Dans les critères, même si la biographie est parue à compte d'auteur est à l'origine de la création de la page comme le montrent les contribs de l'auteur de l'article. Martin // discuter 15 novembre 2007 à 10:00 (CET)
5.  Conserver A l'évidence théologien important (expert à Vatican II, coauteur avec Yves Congar) et ayant exercé des responsabilités de haut niveau au Vatican. Article qui souffre d'un défaut de wikification, d'un format semi-hagiographique, et du non report de la bibliographie relativement consistante de ce prélat (cf BN Opale Plus). --Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 12:48 (CET)
6.  Conserver idem (au risque d'être catalogué par certains dans le camp catho ) --Dauphiné 15 novembre 2007 à 19:51 (CET)
7.  Conserver Personnage très important de Vatican II. Une fois wikifié, cet article sera un vrai festival de beaux liens tout bleus. Addacat 16 novembre 2007 à 01:25 (CET)

L'article sur Ch MOELLER ne doit pas être ni supprimé ni conservé tel quel. Il doit être refait. Il s'agit d'un historien philosophe etc d'une importance capitale. A lire et relire tous les volumes de "Littérature du XXème siècle et Christianisme" où ce penseur témoigne d'une culture colossale. Qu'il ait été prélat n'a aucun intérêt n'en déplaise à certains. C'est ce qu'il a fait ou écrit qui est important. Il donne matière à penser sur les grands auteurs du XXème siècle quel que soient leur genre, tendance ou leur philosophie. Il fait preuve d'un oecuménisme prophétique qu'on n'a pas encore compris. En outre, il ose dire ce qu'il pense, chose rare à notre époque où l'on confond tout avec tout ( signé : PB MICHEL, compositeur membre de L'Académie Royale de Belgique. voir site du CeBeDeM.

Supprimer

1.  Supprimer Intérêt limité, pour ne pas dire nul. --Surréalatino 15 novembre 2007 à 11:17 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :