Discussion:Charles Pollock (designer)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Pollock (designer) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2019 à 15:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2019 à 15:08 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Pollock (designer)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Pollock (designer)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2019 à 15:08 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 octobre 2019 à 15:08 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Apport de sources pendant la discussion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, je crois que j’avais créé la page parce que ce designeur était listé sur la page d’homonymie sans être wikifié et mentionné sur la page de son homonyme peintre, et parce qu’une recherche sur le web de « Charles Pollock » ne m’a donné que des résultats de chaises. Ceci dit, ce n’est pas surprenant qu’un produit commercial soit plus représenté dans un moteur de recherche qu’un artiste. —Pols12 (discuter) 20 septembre 2019 à 18:13 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifier
Conserver Comment pourrait-on considérer qu'un designer dont la mort est l'occasion d'un long article dans le New York Times, le New York Post, la BBC..., dont la chaise de bureau "signature" est dans les collections du Metropolitan Museum of Art, de la Smithsonian Institution et du Musée du Louvre, dont le modèle CP Lounge a obtenu le Red Dot award, prix international de design en 2013, n'est pas admissible dans Wikipédia ? Trois ans après sa mort, la maison Bernhardt Design édite The Finale Collection, en hommage au designer, comme l'indique la RTBF dans ses pages Tendances. Bref : au moins trois médias internationaux à 3 ans d'intervalle, je pense que c'est suffisant pour conserver... En revanche, l'article est à étoffer, c'est clair, mais il y a largement matière. --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 17:06 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas convaincu par la notoriété, en dépit de deux interwikis pas très longs et pas très sourcés. --Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2019 à 22:51 (CEST)
Éric Messel : j'ai ajouté de nombreuses sources et enrichi le texte, je pense que l'admissibilité ne fait en réalité aucun doute, mais je préfère que vous constatiez par vous même, et j'espère que vous me rejoindrez pour soutenir sa conservation :-) --T Daunois (discuter) 2 octobre 2019 à 18:30 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :