Discussion:Charlotte Hervieux/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Charlotte Hervieux/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Elyos78 dans le sujet Charlotte Hervieux
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Charlotte Hervieux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre 2019 à 01:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre 2019 à 01:54 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Charlotte Hervieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Hervieux}} sur leur page de discussion.

Charlotte Hervieux

modifier

Proposé par : Bosay (discuter) 16 décembre 2019 à 01:54 (CET)Répondre

La chanteuse et comédienne n'a pas une notoriété suffisamment étalée dans le temps pour correspondre aux critères. Le succès de son tube Dans un nouveau monde, surtout dû au film, ne présage en rien de la carrière qu'elle ferait ou non. Des sources centrées vont peut-être produite si elle parvient à percer sur le long terme (un peu comme Anaïs Delva).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sebicux [Discuter] 30 décembre 2019 à 17:33 (CET)

Raison : 5 avis pour la suppression contre 2 pour la conservation

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au delà de la notoriété de La Reine des Neiges, la carrière de celle-ci est déjà bien entamée notamment dans le monde du musical français avec deux rôles principaux dans des adaptations de comédie musicale de Broadway pour lesquels elle a eu une nomination aux Trophées de la Comédie Musicale, une participation a plus de 10 spectacles en 7 ans. Elle a défendu les premiers rôles féminins de deux webséries primées et à succès, Ulysse et Preview. Et a déjà participé à plus de 20 doublages. Je pense que sa carrière est justement ce qui lui a donné accès à La Reine des Neiges et non l'inverse. Il en était de même pour Anaïs qui a vu son image être propulsée mais sa carrière a commencé bien avant La Reine des Neiges. Pour ce qui est de la suite pour Charlotte, elle est déjà à l'affiche d'une prochaine version du Malade Imaginaire de Molière et de la reprise de We Will Rock You au Casino de Paris pour la 4e fois. Nul doute qu'elle continue les doublages et de tourner avec son groupe les Brunett'Sisters. Niveau carrière, je pense qu'on est déjà sur une bonne base. --Elyos78 (discuter) 16 décembre 2019 à 02:05 (CET)Répondre

Certes tout cela est vrai. Mais ce n'est, selon moi, pas suffisant pour atteindre les critères pour le moment : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Les rôles précédents restent des rôles secondaires dans des productions de notoriétés moyennes ou inversement les premiers rôles de production de faible notoriété (au regard des critères, encore une fois).--Bosay (discuter) 16 décembre 2019 à 02:36 (CET)Répondre
Je comprends cette observation. Néanmoins, je ne suis pas d'accord sur les premiers rôles dans des productions de faible notoriété car ces productions ont eu lieu au Casino de Paris qui est un théâtre parisien très réputé. Effectivement ces spectacles n'ont pas eu lieu au Palais des Sports ou Palais des Congrès mais je trouve qu'il est dommage de réduire deux rôle principaux dans des adaptations de Broadway/West End à pas grand chose. Notamment quand la production de We Will Rock You est programmée pour la 4e fois au Casino de Paris. --Elyos78 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:15 (CET)Répondre
En fait, ce n'est pas aux rédacteurs de décider en fonction de leur avis sur la carrière de quelqu'un. S'il n'y a pas de sources étalées dans le temps qui font état de sa notoriété, on supprime.--Bosay (discuter) 16 décembre 2019 à 16:20 (CET)Répondre

Je vois donc que la page a été supprimé, en revanche est-ce que cela signifie que tout le travail que j'avais fais dessus est perdu ? Parce que si c'est le cas je trouve cela peu "communautaire" de supprimer complètement le travail de quelqu'un qu'il soit validé ou non. Surtout que cet article est voué à revenir. Il a été supprimé pour causes de référencement peu convaincant pour certains, j'aimerais donc savoir quel référencement est meilleur qu'un autre s'il vous plait ? Afin de mieux comprendre et anticiper les choses à l'avenir. Merci --Elyos78 (discuter) 9 janvier 2020 à 12:43 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1. --Elyos78 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:16 (CET)Répondre
  2. ! Attendre (donc  Conserver, au moins un temps) : la carrière semble conséquente, mais le sourçage assez léger (même si ce n'est pas catastrophique comme nombre d'artistes de doublage). Attendre un sourçage un peu plus qualitatif me parait une solution intermédiaire viable. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2019 à 21:29 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1. --Bosay (discuter) 16 décembre 2019 à 01:54 (CET)Répondre
  2.  SupprimerBédévore [plaît-il?] 16 décembre 2019 à 11:00 (CET)Répondre
  3.  Supprimer Sources bien trop anecdotiques en l'état. --Fougere du nord (discuter) 23 décembre 2019 à 16:57 (CET)Répondre
  4.  Supprimer En accord avec le proposant : sources insuffisantes pour l'instant. Cela ne veut pas dire qu'elle ne sera pas admissible dans quelque temps. Cdt, Manacore (discuter) 25 décembre 2019 à 15:42 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 décembre 2019 à 12:43 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Charlotte Hervieux/Admissibilité ».