Discussion:Charlotte Lindström/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Charlotte Lindström » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin 2016 à 00:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin 2016 à 00:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Charlotte Lindström}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlotte Lindström}} sur leur page de discussion.

Charlotte Lindström

Dernier commentaire : il y a 8 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:29 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : L'article ne traite que d'une affaire criminelle

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 juin 2016 à 19:18 (CEST)

Raison : Quasi consensus pour la suppression (5 avis sur 6) : fait-divers a priori peu notoire, bien que l'article en anglais ait des souurces

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charlotte Lindström » :

Conserver

Article à recycler et Renommer en « affaire… », abordant le sujet autour de l'affaire et non pas comme une biographie : l'interwiki en anglais dispose de 28 sources dont plusieurs notables. --Arroser (râler ?) 13 juin 2016 à 22:44 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Fait divers. Ydecreux (discuter) 13 juin 2016 à 13:20 (CEST)Répondre
Supprimer Article factuel sans analyse et n'ayant fait l'objet d'aucun développement depuis sa création en 2008. Aucune référence dans les médias français ; sujet anecdotique centré sur une fait divers --Priper (discuter) 16 juin 2016 à 18:31 (CEST)Répondre
Supprimer Rien de valable d'un point de vue encyclopédique, c'est vraiment l'archétype de l'article Hors critères Michel421 (d) 25 juin 2016 à 23:46 (CEST)Répondre
Supprimer Même pas sûr que l’affaire mérite un article, avec quelques articles dans la presse anglophone autour de 2007-2010, alors la biographie, n’en parlons pas. Bref, protagoniste d’un fait divers. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 juin 2016 à 20:39 (CEST)Répondre
Supprimer Page non encyclopédique et peu de sources. --Écatis (discuter) 27 juin 2016 à 12:39 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet