Discussion:Charlotte Stokely
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
→Récompenses et nominations
modifierJe cite : (→Récompenses et nominations : Précision nécessaire : pour quel rôle/film ? Ce n'est pas au lecteur d'aller chercher : ici c'est une encyclopédie) @Lagribouille, comment voulez-vous que je précise quel rôle/film quand la récompense de "All-Girl Performer of The year" n'est pas décerné en fonction d'un rôle ou d'un film mais pour l'ensemble de l'année ??? Et la source n'est-elle pas fiable malgré le fait qu'elle indique bien que le prix lui est décerné ?--Hemerocalle40 (discuter) 1 novembre 2021 à 00:27 (CET)
Citations :
modifierBonjour @Lefringant, pourquoi avoir supprimé les blocs de citations à l’occasion de cette modif ? Sans ces blocs de citations, je trouve que cela fait un gros pavé pas très agréable à lire... Hemerocalle40 (discuter) 28 mai 2023 à 10:18 (CEST)
- bonjour. à l'inverse je trouve que ces gros blocs de citations sont peu lisibles, cassent la lecture. D'ailleurs à mon sens le bien fondé et la pertinences de ces nombreuses citations se pose.Lefringant (discuter) 28 mai 2023 à 11:24 (CEST)
- Alors qu’est-ce qu’on fait ? Car ni vous, ni moi ne sommes d’accord... En ce qui concerne votre dernière remarque : Cela me semble pertinent dans un chapitre nommé « Reconnaissance ». Je me trompe peut-être (et je l’espère) mais vous semblez hostile à ce genre d’article vu vos avis sur les débats d’admissibilté de ces sujet et de votre dernière remarque que j’ai pris comme une « balle perdue ». J’espère juste que vous venez sur cet article parce qu’il vous intéresse/vous plaît et pour le modifier de bon coeur, et non pas le contraire.
- Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 28 mai 2023 à 11:54 (CEST)
- on laisse en l'etat et on voit si un avis de quelqu'un d'autre fait pencher la balance d'un côté. Personnellement je trouve que ce paragraphe comme d'autres parties de l'article est trop chargen citations et en tournures laudatrices. Enfin concernant mes supposées intentions c'est complètement hors sujet.Lefringant (discuter) 28 mai 2023 à 12:10 (CEST)
- À ce moment-là, quitte à attendre, pourquoi garder votre version alors ? La vôtre ne me convient pas et, après tout, c’est moi qui ai fait l’essentiel du travail sur cet article et qui le rédige principalement... Hemerocalle40 (discuter) 29 mai 2023 à 09:52 (CEST)
- on laisse en l'etat et on voit si un avis de quelqu'un d'autre fait pencher la balance d'un côté. Personnellement je trouve que ce paragraphe comme d'autres parties de l'article est trop chargen citations et en tournures laudatrices. Enfin concernant mes supposées intentions c'est complètement hors sujet.Lefringant (discuter) 28 mai 2023 à 12:10 (CEST)