Discussion:Chartreuse du Liget/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2018 à 00:09 (CET)

Chartreuse du Liget

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 septembre 2018 à 17:03 (CEST)

Après la chapelle Saint-Jean du Liget et la Corroirie, voici le dernier volet de la trilogie consacrée à l'unique chartreuse tourangelle. Il traite de l'histoire générale du monastère et plus en détail de sa « maison haute », élément central d'une chartreuse.

L'article a eu une vie mouvementée comme le montre son historique jusqu'en juillet 2014, époque à laquelle j'ai commencé, par étapes, à reprendre la page. Celle-ci est copieusement illustrée, les sources sont nombreuses et précises et l'ensemble de la documentation disponible me paraît exploité. Au premier rang de celle-ci figure le seul ouvrage spécifiquement consacré à la chartreuse du Liget et qui remonte seulement à 2007. Merci à Christophe Meunier, son auteur, pour nos échanges fructueux ainsi qu'à Étienne Arnould, propriétaire de la chartreuse du Liget, pour son accueil lors des journées européennes du patrimoine 2018. Des articles détaillés ont également été créés pour l'occasion. Merci à Harrieta171, Pierrette13 et Ruyblas13 qui ont relu, corrigé et enrichi tout cet ensemble.

Il me semble donc que l'article satisfait aux critères d'un article de qualité, mais c'est évidemment un avis TRÈS personnel et pas forcément d'une neutralité à toute épreuve . Le vôtre sera prépondérant. Bonne lecture. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 septembre 2018 à 17:06 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 septembre 2018 à 17:06 (CEST)
3.  Article de qualité Je ne re-re-relis pas pour le vote, mais il est parfait, et j'ai lu les échanges récents avec Harrieta, qui ont fini de me convaincre de la potentialité labellisable de la page , bonne suite étoilée à la page, --Pierrette13 (discuter) 30 septembre 2018 à 17:15 (CEST)
4.  Article de qualité Relu (pas vu de typo ; fond exhaustif) et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 septembre 2018 à 18:12 (CEST)
5.  Article de qualité une tres belle découverte, merci. L'article est complet, sourcé, illustré et très bien rédigé--Roucas (discuter) 30 septembre 2018 à 19:27 (CEST)
6.  Article de qualité, évidemment !--Harrieta (discussion) 30 septembre 2018 à 19:55 (CEST)
7.  Article de qualité, une chartreuse avec autant d'arômes et de saveurs, pour sûr ! --— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 1 octobre 2018 à 08:38 (CEST)
8.  Article de qualité, avec un peu de recul pour apprécier la démarche d'ensemble : voici un projet de labellisation qui se construit — pierre sur pierre, d'articles en articles — dans un mouvement de « monumentalisation » encyclopédique remarquable ! Cela suppose une réflexion de fond, une constance, une patience dans l'effort et un « courage modeste » (oui, deux qualités en une ) dans la rédaction et wikification… C'est magnifique — FL^{ours toujours} 1 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
9.  Article de qualité Un bien joli article, où je n'ai repéré aucune coquille Konstantinos (discuter) 2 octobre 2018 à 20:59 (CEST)
10.  Article de qualité C'est vrai, cette chartreuse a autant de qualités que son homonyme liquide! La visite des lieux est aussi intéressante, elle est parfaitement éclairée par cet article où l'on apprend énormément. Rédaction précise et agréable à lire , comme d'habitude.-Jalbatros (discuter) 4 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
11.  Article de qualité Super, aucun souci .--Maleine258 (discuter) 7 octobre 2018 à 21:20 (CEST)
12.  Article de qualité Toujours aussi complet et bien rédigé. Bientôt Arcyon va pouvoir faire imprimer son oeuvre tourangelle qui fera référence ! GrandBout (discuter) 9 octobre 2018 à 12:43 (CEST)
13.  Article de qualité Une grande maîtrise des outils, au service d'un texte irréprochable. Et bien sûr que l'aspect patrimonial, article après article, est fascinant. Merci. Sijysuis (discuter) 16 octobre 2018 à 21:51 (CEST)
14.  Article de qualité Notre ami tourangeau bâtit son encyclopédie avec de la bonne pierre et les joints sont solides. R F sub tegmine fagi (discuter) 25 octobre 2018 à 19:53 (CEST)
15.  Article de qualité Encore un article très clair, bien écrit et passionnant, dans cette série par ailleurs si remarquablement illustrée ! --Marlaguette (discuter) 28 octobre 2018 à 18:26 (CET), tourangelle d'adoption.
16.  Article de qualité Je n'ai relevé aucune faille. Un grand bravo. Peacekeeper44 (discuter) 29 octobre 2018 à 16:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jalbatros

Reprenant le parallèle qu'a fait ci-dessus Jalbatros, il faut préciser que cet article est à consommer sans modération, contrairement à son homonyme liquide — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 octobre 2018 à 18:48 (CEST)

Ben, lorsque que c'est bien gouleyant ... ! -Jalbatros (discuter) 4 octobre 2018 à 19:25 (CEST)