Discussion:Chi-Chi's/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chi-Chi's » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chi-Chi's}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chi-Chi's}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chi-Chi's

Proposé par : Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:18 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Une chaîne de restauration. Que dire de plus ? Le seul point notable vient du fait qu'un de ses restaurants a été touché par une importante épidémie d'hépatite A , comme évoqué sur l'article en anglais. Insuffisant à mon sens. Merci pour vos avis ! Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:18 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 décembre 2012 à 13:55 (CET)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chi-Chi's » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Chaîne de plusieurs restaurants ayant connu des succursales sur plusieurs continents. L'article en anglais montre suffisamment de sources pour permettre un article vérifiable sur le sujet. - Boréal (:-D) 3 décembre 2012 à 15:10 (CET)
2.  Conserver Chaîne de fast food connu.Dozlune ^[na !] 15 décembre 2012 à 09:18 (CET)

   ... ce qui lui donne le droit d'avoir une page Wikipédia sur laquelle elle viendra faire ses communications ? Les règles wikipédiennes n'imposent-elles pas l'existence de sources ? Il semble n'en exister que sur l'épidémie... C'est un article sur l'épidémie que vous voulez ? --Eutvakerre (d) 15 décembre 2012 à 11:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Linan (d) 30 novembre 2012 à 13:18 (CET)
2.  Supprimer Si un contributeur juge utile de créer un article du style épidémie de maladie X dans la chaîne Y, qu'il le fasse. Les sources présentées dans la version anglophone ne parlent que de cela et de la vente qui a suivi. Elles ne conviennent pas pour justifier la conservation d'un article qui semble n'exister que pour que la société vienne y faire sa promo. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2012 à 18:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :