Discussion:China Institute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « China Institute » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|China Institute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|China Institute}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Nouill (d) 15 février 2010 à 06:51 (CET)

Raison : Création récente, hors critère

China Institute

Proposé par : Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:11 (CET)

Pas de notoriété ou de notabilité, probable auto-promotion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce think tank a quand même eu des relais médias, il me semble qu'il a une certaine notoriété. Je fais référence au partenariat avec La Tribune et au soutien de Jean-Pierre Raffarin. La diag (d) 31 janvier 2010 à 21:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:11 (CET)
2.  Supprimer, HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 janvier 2010 à 21:56 (CET)
3.  Supprimer En l'absence de sources… Je demande à voir la couverture médiatique qui est évoquée ci-dessus. Si elle existe réellement, je changerai mon vote. Pour l'instant, l'article n'est pas sourcé. schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2010 à 22:49 (CET)
4.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 1 février 2010 à 21:06 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Sponso par Raffari a priori, non? Conférence au Sénat avec un ancien ambassadeur,et avec le quotidien La Tribune? Sotek 02 février 2010 à 01:20 (CET) (Invalide, moins de 50 contributions, Boretti(me parler) 1 février 2010 à 08:08 (CET))