Discussion:Chiromancie chinoise/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chiromancie chinoise » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2019 à 15:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2019 à 15:15 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chiromancie chinoise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiromancie chinoise}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 15:15 (CEST)
En l'état, fort soupçon qu'il s'agisse d'un vaste TI. Absence totale de sources secondaires et ce depuis 2005.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 23 avril 2019 à 15:15 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. 5 avis en suppression : sources insuffisantes. 2 avis en fusion (vers 2 articles différents)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Kagaoua et Lebrouillard :
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources = pas d'article. TI manifeste. --KAPour les intimes © 9 avril 2019 à 15:34 (CEST)- Supprimer Effectivement TI. Lebrouillard demander audience 9 avril 2019 à 15:47 (CEST)
- Supprimer D'accord avec les avis au-dessus. Vide, tout comme les pseudo-références (juste des livres new-age sans notoriété). --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 10 avril 2019 à 01:30 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 23 avril 2019 à 05:11 (CEST)
- Supprimer idem, --Pierrette13 (discuter) 23 avril 2019 à 13:45 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner Au vu des éléments apportés, en faveur d'une fusion avec l'article chiromancie. Braveheidi (discuter) 9 avril 2019 à 17:36 (CEST)- Fusionner Manque de sources académiques pour un article séparé. Pour une fusion, le sujet n'est pas clairement défini, et les sources présentées n'aident pas. Faut-il traduire Chinese Medical Palmistry par chiromancie chinoise ou chirologie chinoise ? Le mieux, vu le faible contenu de l'article, me parait être une fusion avec Main dont la section croyances a besoin d'être complétée par une sous-section chinoise.--Pat VH (discuter) 10 avril 2019 à 12:44 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :