Discussion:Chlordécone
Cet article est indexé par le projet Chimie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie IFAC ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 février 2023 à 02:00 (CET)
taux de mortalité
modifierIl est écrit dans l'article que « Le taux de mortalité est de 32 pour 100 000 en Martinique et 30 en Guadeloupe, alors que la moyenne mondiale est de 7 pour 100 000 ». Sans contester cette affirmation, je pense qu'il faudrait signaler que l'incidence (et la mortalité) du cancer de la prostate est entre autres liée à un facteur ethnique, les populations d'origine africaine étant davantage touchées que les populations d'origine européenne en encore plus que celles d'origine asiatique ou amérindienne, et donc que l'écart constaté n'est probablement pas entièrement imputable au chlordécone. . Spedona (discuter) 13 février 2018 à 11:36 (CET)
- Je suis inexpert en statistique, mais votre hypothèse n'explique pas le fait que la deuxième population la plus affectée par le cancer de la prostrate est celle de la Norvège. Gwadalion (discuter) 27 février 2018 à 18:39 (CET)
Classification toxique (pas par le CIRC)
modifierLa classification indiquée dans le résumé sous le paragraphe du CIRC ne me semble pas issu du CIRC. En effet, le classement Toxique par inhalation, contact etc. me semble issu de la classification faite par l'ANSES aujourd'hui ou par les autorités équivalentes. Le CIRC fait un classement en rapport du risque de cancer.--Patrick-Al (discuter) 6 juin 2018 à 17:21 (CEST)
Franco-centré
modifierIl manque une analyse de l'usage de ce produit dans les autre régions productrices de banane. Il y a quelques temps, j'ai vu à la télé un reportage qui disait que les bananes bio de Colombie et Équateur contenaient plus de pesticides que les bananes conventionnelles des Antilles. Je n'ai hélas ni les compétences, ni les sources pour contribuer à ce sujet. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 20 mai 2019 à 07:16 (CEST)
Scission
modifierDepuis 2018, l'article a été scindé en deux, avec chlordécone dans les Antilles françaises. Depuis lors ce dernier est resté toujours aussi désordonné, et il serait utile de considérer les deux comme complémentaires. Donc : 1) Ne pas mettre les informations qui concernent spécifiquement les antilles dans la page principale 2) Reporter au contraire les informations épidemios vers l'article ci-présent 3) Ne pas oublier de contribuer sur les deux. Le Vernaculaire (discuter)
Forme chlordécone
modifier@Thunderbalt: bonjour, est ce que c'est toi qui a annulé ton propre ajout sur l'hydratation du chlordécone? Ca a été fait par une adresse IP anonyme. Triton (discuter) 5 septembre 2024 à 14:01 (CEST)
- Bonjour, effectivement c'est moi qui l'ai retiré. Thunderbalt (discuter) 5 septembre 2024 à 14:15 (CEST)
- ok, merci pour la précision. Si l'info est valable (a priori elle était sourcée), elle aurait sans doutes plus sa place dans le chapitre sur les aspects physico-chimiques. Triton (discuter) 5 septembre 2024 à 14:57 (CEST)