Discussion:Christian Daudel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Daudel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Daudel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Daudel}} sur leur page de discussion.

Christian Daudel

Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 1 février 2015 à 12:57 (CET)

Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires

Rappel des critères :

L'une des conditions suivantes est suffisante, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas :

• Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
• Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
• Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université.

Bibliométrie (articles, auteur ou cité, de revues à comité de lecture) :

• Persée : 6
• CAIRN : 2
• OpenEdition : 3
• ScienceDirect : 0
• JSTOR : 2

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par ---- El Caro ^bla 16 février 2015 à 11:52 (CET)

Raison : Personne n'a apporté de sources sur ce sujet dans la discussion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Daudel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il a écrit un livre sur le grand géographe Jean Demangeot. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mario93 (discuter)

    Mario93 : Et alors ? N’importe qui peut publier à l’Harmattan un livre sur n’importe quel grand homme, ça ne rend pas pour autant admissible. Faut arrêter avec les arguments bidons un peu. ℳcLush ^{=^.^=} 9 février 2015 à 11:14 (CET) 

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : Il ne faut pas exagérer, tout le monde ne connait pas Jean Demangeot, et de ce fait, tout le monde ne peut pas écrire un livre sur lui. Mario93 (discuter) 9 février 2015 à 11:41 (CET)

    Mario93 : Je n’exagère pas, ton argument n’a aucun sens ; c’est un universitaire, tous les universitaires écrivent des papiers ou ouvrages en parlant notamment des travaux d’autres universitaires (souvent plus notoires qu’eux) ; donc tous les universitaires sont admissibles ? En quoi le fait d’écrire un ouvrage chez l’'Harmattan sur Jean Demangeot le rend admissible ? Est-ce que ce travail sur un autre géographe a reçu un écho particulier dans la communauté des géographes ? ℳcLush ^{=^.^=} 9 février 2015 à 12:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, argumentation ci-dessus. Création d'IP, pas d'autres contributeurs. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 1 février 2015 à 12:57 (CET)
2.  Supprimer Fort peu cité ([1]), pas d’indices tendant à montrer qu’il est un auteur de référence dans son domaine, ni de mentions dans la presse généraliste -> à priori Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush ^{=^.^=} 8 février 2015 à 05:02 (CET)
3.  Supprimer Rien trouvé à part [2], [3] et [4] sur sa nomination en tant que consul honoraire de la Moldavie. Javeec (discuter) 9 février 2015 à 13:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :