Discussion:Christian Doué/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Doué » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2017 à 00:47 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2017 à 00:47 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Doué}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Doué}} sur leur page de discussion.

Christian Doué

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:47 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Sources secondaires autres que régionales ? Semble hors WP:CAA     

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juin 2017 à 06:16 (CEST)

Raison : Quasi-consensus des avis pour la suppression : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Doué » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, Je me doutais bien avoir cette demande de suppression sous peu de temps, je suis tout à fait d'accord pour corriger ce qui ne va pas mais j'avoue bien ne pas savoir comment le faire à part supprimer les parties qui ne conviennent pas. Est ce que quelqu'un peu m'aider sur le sujet ? J'ai entre temps lancé un SOS, j'attends un retour. Sinon j'ai bien l'impression que vous ne laissez aucune chance aux nouveaux contributeurs !!! J'aimerai bien que cette page soit conservée car elle concerne bien une personne réelle qui vient de oublier son premier livre, qui doit d’ailleurs être réédité à destination des musée. Toutes les informations citées sont correctes mais semble t il pas exprimées selon vos règles. Je suis à votre disposition pour avancer sur la validité de cette page. --C.doue (discuter) 7 juin 2017 à 10:33 (CEST)

   Bonjour, J'ai essayé de répondre à vos demandes en - supprimant les liens externes de la biagraphie - en déplaçant la majorité des sources en notes - et en modifiant les liens externes avec le paramètre date - en espérant que cela convienne --C.doue (discuter) 7 juin 2017 à 18:49 (CEST)

   Bonjour, la date de fin de débat pour l'admissibilité de cette page approche et je ne sais pas vraiment comment argumenter contre les demandes de suppression. Effectivement il n'y a que des sources régionales mais je ne vois pas en quoi cela reste un frein à la publication de la page. Maintenant vos règles disent le contraire et c'est bien dommage. Il est peut être temps de les faire évoluer pour laisser entre autres une visibilité au niveau régional, cela ne peut je pense qu'enrichir votre encyclopédie. Il y a surement des pages concernant des villes / villages ou autres qui n'ont aucune notoriété nationale ! "alea jacta est" ;-) --C.doue (discuter) 13 juin 2017 à 16:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. motif du bandeau. Que des sources régionales.--ALDO_CP^Papote 7 juin 2017 à 07:33 (CEST)

   Bjr, si cet auteur n'a œuvré ou bien n'est connu qu'au niveau régional, cela lui bloque t il pour autant l'accès à une page Wikipédia ? --C.doue (discuter) 7 juin 2017 à 10:41 (CEST)

    C.doue :. Si vous n'avez pas fait l'objet d'au moins deux publications (articles de presse) d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans, alors vous ne remplissez pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. désolé.--ALDO_CP^Papote 7 juin 2017 à 11:50 (CEST)

   Alors la j'en tombe de ma chaise !!! Il n'y a pas moyen de tagger la publication régionale alors ? C drôlement restrictif ce site. Je viens de lire les critères d'admission et ce principe là ne semble pas clairement définit. Du coup besoin ou pas de défende cet article ? il n'a semble t il aucune chance de rester en ligne ? --C.doue (discuter) 7 juin 2017 à 15:38 (CEST)

2.  Supprimer. De l'édition à la demande (chapitre.com) et pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2017 à 10:16 (CEST)

   Bjr, pouvez vous développer cette remarque ? Pas de notoriété ! Cela est il aussi un frein pour avoir un page Wikipédia ? --C.doue (discuter) 7 juin 2017 à 10:41 (CEST)

   Évidemment, Wikipedia n'est pas un tremplin. Il faut être connu pour y figurer. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 juin 2017 à 10:56 (CEST)

   Ah ! Je suis étonné de cette réponse. De mon point de vue d'utilisateur je ne voyais pas ça comme cela --C.doue (discuter) 7 juin 2017 à 11:26 (CEST)

3.  Supprimer. Un seul livre en édition à la demande... A des années-lumière des critères de notoriété... ¨Pour le reste, sources locales, même si l'on peut comprendre que l'aire des théâtres patoisants soit par "définition" assez étroite. Admissibilité non démontrée manifeste. --Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 20:42 (CEST)

   Bjr, eh bien je pense que mon ami sera déçu de voir sa page supprimée, et moi je verrai d'un autre oeuil ce site ... Dans le cadre des recherches on rencontre tellement souvent sur Wikipédia des pages vides ! Sans contenu ! Bref qui n'apportent aucune information et là vous refuseriez celle ci pour cause qu'elle n'a pas assez de notoriété ! Pour info son livre va être réédité à plus grande échelle à destination des musées car il semble être quand même une référence sur le sujet. #décu --C.doue (discuter) 8 juin 2017 à 09:49 (CEST)

4.  Supprimer Il manque des parutions à compte d'éditeur pour être recevable. saXon (discuter) 9 juin 2017 à 14:10 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 20 juin 2017 à 16:23 (CEST)
6.  Supprimer Auto-promo ; je n’ai trouvé aucun signe de notoriété. Semble loin des critères WP:NECR. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 juin 2017 à 18:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour, Je me doutais bien avoir cette demande de suppression sous peu de temps, je suis tout à fait d'accord pour corriger ce qui ne va pas mais j'avoue bien ne pas savoir comment le faire à part supprimer les parties qui ne conviennent pas.

Est ce que quelqu'un peu m'aider sur le sujet ? Sinon j'aimerai bien que cette page soit conservée car elle concerne bien une personne réelle qui vient de oublier son premier livre, qui doit d’ailleurs être réédité à destination des musée. Toutes les informations citées sont correctes. Je suis à votre disposition pour avancer sur la validité de cette page --Le Cercle Numismatique Dainvillois 7 juin 2017 à 10:01 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LECND (discuter) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 7 juin 2017 à 10:03 (CEST))