Discussion:Christian Galliard de Lavernée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Galliard de Lavernée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Galliard de Lavernée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Galliard de Lavernée}} sur leur page de discussion.

Christian Galliard de Lavernée

Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 15:41 (CET)

Admissibilité remise en cause en novembre 2012 au sujet de ce préfet à la notoriété récente et de circonstance. N'existant pas d'ouvrage consacré aux préfets post-1982 et en l'absence de sources centrées le concernant, sa biographie ne peut être constituée que de bric et de broc ou de recopie de son CV, ce qu'il est d'ailleurs. Unique contribution de Agnès Blanco (d · c · b).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 31 mars 2013 à 00:10 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian Galliard de Lavernée » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Préfet de région. --Zubule (d) 16 mars 2013 à 16:43 (CET)
2.  Conserver : améliorer, rédiger, sourcer. Parmi les sources : visite officielle au Luxembourg, site gouvernemental luxembourgeois [1] ; au min. de l'intérieur [2] ; portraits, nominations et cursus sur Les Echos, le Nouvel Obs, 20 minutes... [3] [4] [5] [6] [7] etc. Sources parfois brèves, parfois détaillées, globalement suffisantes, admissible, préfet de région. Cordialement, Kertraon (d) 16 mars 2013 à 17:36 (CET)
3.  Conserver Préfet de région, et au vu des sources apportée par Kertraon ci-dessus. -- Kormin (d) 16 mars 2013 à 18:31 (CET)
4.  Conserver Selon Bergson, simple CV d'humain cristallisé, biographie d'un contemporain qui a toute sa place dans un wikilmanach. --infofiltrage ✉ 17 mars 2013 à 13:06 (CET)

   avis non-admissible, car wikipédia n'est pas un almanach.--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 30 mars 2013 à 11:45 (CET)

5.  Conserver idem--Branor (d) 17 mars 2013 à 13:25 (CET)

   avis non-admissible, car wikipédia n'est pas un almanach.--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 30 mars 2013 à 11:45 (CET)

6.  Conserver même avis que ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 18 mars 2013 à 00:21 (CET)

   avis non-admissible, car wikipédia n'est pas un almanach.--chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 30 mars 2013 à 11:45 (CET)

7.  Conserver même avis que ci dessus : préfet de région, avec plusieurs postes, sourcé, donc admissible --Authueil (d) 18 mars 2013 à 08:09 (CET)
8.  Conserver : « avis » fondé sur les arguments et les apports des premiers opinants pour la conservation. Alphabeta (d) 18 mars 2013 à 17:03 (CET)

   La notice suivante conforte mon vote : Notice « Lavernée, Christian, Marie, Astorgue Galliard de » (préfet, né en 1950), page 1303 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44^e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4). Je n’ai pas trouvé cette notice tout de suite : elle est classée à Lavernée il n’existe pas de renvoi à partir de Galliard ; dans une prochaine édition, j’espère... Alphabeta (d) 22 mars 2013 à 20:09 (CET)

   Va en plus dans le sens de la conservation le fait que l’article sur le préfet dispense de créer avant le moment opportun un article Famille Galliard de Lavernée (cf. w:fr:Familles subsistantes de la noblesse française#G) : quelques infos sur la famille figurent dans l’article dédié au préfet. Alphabeta (d) 23 mars 2013 à 14:27 (CET)

9.  Conserver : même avis que mes prédécesseurs, la notoriété est démontrée. Gentil Hibou ^{mon arbre} 19 mars 2013 à 08:51 (CET)
10.  Conserver Préfet de région, article vérifiable et sourcé (voir liens indiqués par Kertraon). -- Kriss06 (d) 30 mars 2013 à 11:27 (CET)

    Bonjour. Un CV, références de sources à l'appui, n'a malheureusement rien d'encyclopédique. J'ai lu en détail toutes les réf citées plus haut et malheureusement je suis toujours dans l'incapacité de rédiger la section Actes, faits, déclarations, section si elle était rédigée, qui permettrait de valider l'admissibilité de cet article. Or les seules informations que j'ai trouvées, c'est que ce monsieur a dit un jour que les promesses du Président de la République seront tenues et qu'il faut penser du bien de sa femme. Bref, rien d'encyclopédique. Dommage, mais c'est ainsi. Cordialement. AntonyB (d) 30 mars 2013 à 16:52 (CET)

11.  Conserver Haut fonctionnaire + officier de la Légion d'Honneur, mais quand il sera développé et mieux sourcé, il sera parfait et non négociable sur son admissibilité. Σtiennekd (d)  30 mars 2013 à 23:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Encore un CV de (haut) fonctionnaire même pas rédigé Sans intérêt. Malosse (d) 16 mars 2013 à 16:16 (CET)
2. Supprimer. Haut fonctionnaire lambda. SM ** ようこそ ** 17 mars 2013 à 00:51 (CET)
3.  Supprimer. Haut fonctionnaire n'ayant pas une admissibilité justifiée. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 17 mars 2013 à 21:00 (CET)
4.  Supprimer Beaucoup de sources mais que des annonces de nominations ou citations - Presse locale principalement - Hors critère WP:CAA - Beau CV --Lomita (d) 18 mars 2013 à 07:55 (CET)
5.  Supprimer beau cv (sorti d'on ne sait où, copyvio de quelle source ?) ; aucune source secondaire centrée (des brèves, des nominations…) ; admissibilité non démontrée --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 18 mars 2013 à 17:06 (CET)

   précision après le coup de gueule d'AntonyB. Le CV est une copie intégrale du CV publié sur le site de la préfecture de Moselle, site sous © ; ce CV devrait donc être purgé pour copyvio. --chansonnette ^{[causer avec dame éliane]} 30 mars 2013 à 11:52 (CET)

6.  Supprimer à délister, à sourcer, certainement en copyvio. Franchement, cet article ne fait pas du tout honneur à la cause du lobby des préfets sur WP.--Ange Gabriel (d) 18 mars 2013 à 21:57 (CET)
7.  Supprimer Préfet lambda ==> ouste. Meodudlye (d) 20 mars 2013 à 19:55 (CET)
8.  Supprimer -> Who's who. Pas d'intérêt encyclopédique.--Altavista (d) 28 mars 2013 à 20:16 (CET)
9.  Supprimer semper eadem, le fait d'être préfet, me^me de région, n'est pas un critère d'admissibilité. Rien de plus de notable dans sa biographie. donc Hors critère et non admissible. Hatonjan (d) 29 mars 2013 à 11:40 (CET)
10.  Supprimer Bonjour, au risque d'en surprendre plus d'un, moi qui ait tant œuvré pour soutenir l'admissibilité d'articles consacrés à des préfets, je dois me rendre à l'évidence de la totale inconsistance de cet article. Je rappelle la synthèse des discussions relatives à l'admissibilité d'un tel article, synthèse que PR rappelle régulièrement : « Des discussions, il appert qu'un article relatif à un haut-fonctionnaire est admissible si l'on peut référencer par des sources secondaires des actes, des faits, des déclarations... de cette personne ; son cv (notamment pour un préfet la liste des départements où il a été en poste) peut bien sûr être mentionné dans l'article mais ne doit en constituer qu'une sous-section et et tous les cas ne pas en constituer le cœur. ». Pour bien me faire comprendre : une fois que j'ai lu cet article, je ne sais rien de ce monsieur à part la liste des postes qu'il a occupés et le fait que ses deux parents sont issus de la noblesse française (j'ose espérer que ce ne sont pas ces points qui valident sa notoriété pour que l'article soit admissible). Ce monsieur a plus de 60 ans : qu'a t-il dit/fait/écrit... depuis 60 ans qui indique une notoriété ? C'est cela que j'attends d'un article d'une biographie. Cordialement. AntonyB (d) 29 mars 2013 à 16:27 (CET)
11.  Supprimer Simple CV - sans intérêts encyclo. - admissibilité non démontrée--Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 29 mars 2013 à 16:33 (CET)
12.  Supprimer Idem AntonyB --Noelbabar (d) 29 mars 2013 à 20:01 (CET)
13.  SupprimerHaut-fontionnaire comme il y en a des tas. Le fait d'avoir la Légion d'honneur n'est pas un critère de notoriété. --A boire, Tavernier ! (d) 29 mars 2013 à 22:22 (CET)
14.  Supprimer Ne me semble pas répondre répondre aux critères d'admissibilité (pas de faits notables à part celui d’être préfet). Abaca (d) 29 mars 2013 à 22:48 (CET)
15.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources secondaires : pas OK EDlove (d) 30 mars 2013 à 18:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :