Discussion:Christine Aurel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christine Aurel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christine Aurel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine Aurel}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --V°o°xhominis [allô?] 5 mai 2008 à 18:33 (CEST)
Raison : Consensus
Proposé par : Esch. coli 27 avril 2008 à 22:14 (CEST)
« Starlette dans les années 60 » (ce que dit l'article). Je vous laisse deviner à quel point une « Starlette des années 60 » présente un intérêt ici.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Sur [imdb], pas tout à fait inconnue. L'argument de notoriété est quand même le plus important, je ne comprends pas pourquoi il est contesté ci-dessous. Pour sa formulation humoristique ? Je préfère conserver, mais le proposant a raison de pointer la formulation maladroite : si on conserve, il faudra réécrire. Rigolithe ✉ 30 avril 2008 à 10:55 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Deux films, c'est suffisant, non? Surtout que ce ne sont pas des films de dernière zone. Daniel Fattore (d) 28 avril 2008 à 11:54 (CEST)
Conserver dans les critères voir ici Paternel 1 (d) 28 avril 2008 à 11:56 (CEST)
ConserverMa môme, ell' joue pas les starlette/ Ell' met pas des lunettes/ De soleil/ Ell' pos' pas pour les magazines/ Ell' travaille en usine/ A Créteil Ah! Voyez quelles sont les conséquences de certains arguments des proposants! jpm2112 Discuter ici 29 avril 2008 à 12:17 (CEST)
Conserver mais reformuler, et touticouanti. Rigolithe ✉ 30 avril 2008 à 10:59 (CEST) (Ooops, j'ai failli faillir)
Conserver FORT elle a sa fiche IMDb. Efbé
3 mai 2008 à 12:26 (CEST)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Christine Aurel (toujours en activité) est une actrice qui connut son heure de gloire dans les années 60/70 en jouant souvent dans des rôles sexy. On a pu la voir notamment dans "Trois enfants dans le désordre", "Béru et ces dames" et plus récemment dans "Elisa". Elle a aussi été présente à la TV : "Maurin des Maures", "Les amours de la Belle Epoque" et a même enregistré un disque. La moyenne d'âge de vos censeurs ne doit pas dépasser 30 ans apparement... Tout ce qui ne concerne pas les années 80/90 est obsolète.. Dick. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.212.194.245 (discuter), le 29 avril 2008 à 22:34
- Il ne faut pas prendre le mot starlette au sens péjoratif du terme. Christine Aurel est une comédienne à part entière mais desservie par un physique attractif, elle a tourné des rôles décoratifs et dénudés dans la production commerciale des années 60/70 : "La Bonzesse" par exemple...
PS : l'actrice est assez importante pour avoir un article dans "L'encinémathèque", un must pour les cinéphiles (mais bon même les incultes peuvent le consulter) comme Michèle Bardollet d'ailleurs qu'IMDB a envoyé au cimetière alors qu'elle est toujours vivante... Sans commentaire.