Discussion:Christoph Willibald Gluck

Dernier commentaire : il y a 4 ans par 2A01:CB05:8A10:2100:1561:210B:C715:4A67 dans le sujet Hommage
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Premières années modifier

Dans l'article apparaît la phrase suivante:

"Et vers 1730, plutôt que de se soumettre à la volonté paternelle, il décide de quitter le foyer familiale. Il parcourt alors le pays et gagne sa vie en chantant et en jouant de la guimbarde."

Il faudrait des références à cette affirmation (biographies, témoignages, etc.)

réforme de l'opéra?? modifier

Je sais que l'on accorde à Gluck une certaine réforme de l'opéra mais tout ceci me paraît exagéré... On ne peut pas vraiment parler dans ses termes car premièrement il n'a rien théorisé et deuxièmement, il ne fait que redonner par opportunisme un second souffle à la tragédie lyrique française qui en avait bien besoin en relançant le genre. De là, découle trois chefs-d'oeuvre : Iphigénie en Aulide, Orphée et Eurydice, Iphigénie en Tauride.

Cela n'en fait pas un réformateur. Peut-être à la limite on peut lui accorder ce titre pour le ballet, Don Juan étant un essai dépassant largement ce qui se faisait auparavant. Mais pour l'opéra, non. Il n'y a qu'à regarder ses opéras-comiques et ses serie, faibles, pour s'en convaincre!!

Je ne partage pas ton point de vue.
- La préface d'Alceste constitue à mon sens une théorisation ;
- il est le premier à supprimer complètement les récitatifs secco
- il n'a pas "redonner par opportunisme un second souffle à la tragédie lyrique française" vu que sa réforme à portée d'abord sur l'opéra seria (Orfeo ed Euridice ; Alceste ; Paride ed Elena) et il l'a ensuite adaptée à la tragédie lyrique française, ce qui me semble asser différent ;
- l'énumération des "chefs-d'oeuvres" que tu fais me semble assée limitative mais c'est une question de goût ;
- enfin et sauf erreur, il me semble que le terme réforme est largement admis par les musicologue, est celle-ci, me semble pour l'époque d'une empleur largement comparable à celle de Wagner en son temps !
Fm790 | 23 octobre 2009 à 15:53 (CEST)Répondre

Redirection de Glück modifier

Il faudrait créer un nouvelle page Glück est faire un REDIRECT vers cette page. 81.62.101.226 (d) 20 novembre 2012 à 16:44 (CET)Répondre

  • Il serait intéressant d'ajouter un petit commentaire dans la page, comme quoi le compositeur Gluck est des fois - et, bien sûr, incorrectement - épelé "Glück" en France (ainsi que certains pays anglophones), et de trouver d'où vient cette fausse hypercorrection. 2A02:120B:2C2C:6D80:2053:8962:5749:583F (discuter)

Hommage modifier

Est-il pertinent d'ajouter dans cette rubrique qu'une rue de Milan (via Cristoforo Gluck) lui rend hommage et qu'au numéro 14 de cette rue est né Adriano Celentano qui évoque la dite rue dans la chanson "Il ragazzo della via Gluck" ? (https://it.wikipedia.org/wiki/Christoph_Willibald_Gluck#Gluck_nella_cultura_di_massa) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:8A10:2100:1561:210B:C715:4A67 (discuter), le 24 novembre 2019 à 19:02 (CET)Répondre

Revenir à la page « Christoph Willibald Gluck ».