Discussion:Christophe Auguin/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 13 avril 2013 à 00:13 (CEST)

Christophe Auguin

Proposé par : Martin // discuter 12 mars 2013 à 08:27 (CET)

Christophe Auguin est un navigateur en solitaire français qui s'est particulièrement distingué en remportant trois tours du monde (deux BOC et un Vendée Globe) dans les années 1990. Je travaille sur l'article depuis novembre dernier, avec le début du dernier Vendée Globe. À ce moment-là, l'article était une ébauche avec trois lignes de contexte et une liste de fait notables.

La difficulté principale concernant ce sujet est la relative absence de source. Christophe Auguin a toujours plus ou moins fui la célébrité et il a très rarement fait parler de lui depuis 1998 et sa dernière grande course. C'est un choix de sa part, de même que son refus d'être pris en photo. C'est la raison pour laquelle cet article est très peu illustré. Je pense avoir fait le tour du sujet compte tenu des sources disponibles, utilisant articles de presse, archives vidéos et références bibliographiques. J'ai essayé autant que faire se peu d'utiliser des sources autres que françaises mais il faut admettre que la course au large, en solitaire qui plus est, est un domaine très franco-français. On trouve pléthore de sources pour le Vendée Globe 96-97, j'ai donc fait synthétique afin d'éviter un déséquilibre. On en trouve mais moins pour ses deux précédentes grandes victoires (où cette fois nous disposons de sources anglo-saxonnes). J'ai également créé une vingtaine d'articles liés à celui-ci, articles que j'ai essayé dès le début de faire relativement consistants, comme Geodis (IMOCA), Thierry Dubois (navigateur), Jean-Marie Finot, etc.

L'article a notamment été relu par Butterfly austral (d · c · b), que je remercie. Je pense que l'article satisfait les critères des « articles de qualité ». Merci d'avance pour vos remarques, commentaires et suggestions. Martin // discuter 12 mars 2013 à 08:51 (CET)

Merci à vos remarques qui ont permis à l'article d'obtenir ce label. Martin // discuter 15 avril 2013 à 12:45 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité cf proposition. Martin // discuter 13 mars 2013 à 08:07 (CET)
2.  Article de qualité un grand bravo pour ce travail accompli. Franchement, ayant découvert l’article en 2008, je ne m’attendais pas à le voir ainsi avec le travail remarquable de Martin (par ex le travail des sources est top). L’article compte tenu de la vie actuelle d’Auguin, et oui ce n’est pas un Kersauson ou un Autissier, aurait pu rester de nb années dans un état d’ébauche. Proche du sujet, je peux vous dire que l’article mérite le label : tour du monde, tour du sujet. Sujet inédit, exercice difficile que d’amener cet article au label… confirmant qu’Auguin a tout fait pour ne pas être photographié mais ici il y a un grand navigateur et il y a dorénavant un article digne de son nom dans une généreuse et travailleuse encyclopédie, donc un grand oui et encore bravo !--Butterfly ^austral 14 mars 2013 à 00:54 (CET)
3.  Article de qualité Très bel article, bien équilibré, pour un coureur qui en effet ne cultivait pas la médiatisation. Bravo. Tibauty (d) 18 mars 2013 à 22:21 (CET)
4.  Article de qualité Très interéssant, surtout pour ceux qui ne connaissent pas la voile. - — Lial ^{[приходят пообщаться со мной]} 28 mars 2013 à 23:49 (CET)
5.  Article de qualité Intéressant et sourcé, bien tourné. Dommage qu'il n'y ait pas d'illustration. Gonzolito ^Pwet 2 avril 2013 à 14:47 (CEST)
6.  Article de qualité Martin ayant reformulé les phrases qui me gênaient un peu, je vote pour le label (et non plus neutre). Merci pour toutes ces sources.--Cgolds (d) 2 avril 2013 à 15:33 (CEST)
7.  Article de qualité Je ne le connaissais que de nom, me voilà très bien renseigné. Bravo pour le travail sur les sources.--Filbar29 (d) 2 avril 2013 à 22:05 (CEST)
8.  Article de qualité Très bon travail. Rien à redire. /Badzil ^papoter 2 avril 2013 à 23:53 (CEST)
9.  Article de qualité Aucun souci d'exhaustivité àmha. A l'impossible, nul n'est tenu! Vanité des vanités (d) 3 avril 2013 à 08:08 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre pour aider à atteindre le quorum de 8 votes nécessaire pour le passage au second tour. Udufruduhu (d) 2 avril 2013 à 00:34 (CEST)

    Neutre car je ne connais rien au sujet, même si l’article m’a beaucoup intéressée. Je suggère quand même de neutraliser certaines expressions qui sont à mon avis un peu trop journalistiques (ex : il quitte tout : on ne quitte pas "tout", sauf en mourant peut-être : il quitte l’Europe, il change complètement de vie, quelque chose de ce genre, serait plus approprié ; autre exemple : le « solitaire malgré lui » de l’introduction : « n’appréciant pas particulièrement les courses en solitaire » me semblerait plus clair, si j’ai compris ce dont il s’agit). Mais merci pour ce bel article, --Cgolds (d) 2 avril 2013 à 10:07 (CEST)

   Merci pour ces remarques ; j'ai effectué quelques modifications dans ce sens et qui me semblent y répondre. Martin // discuter 2 avril 2013 à 12:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Pline (d · c · b)

Deux remarques en passant Pline (discuter) 14 mars 2013 à 01:03 (CET) :

• La mention du sponsor dans l'introduction (résumé/synthèse) ... hum ... un article sponsorisé ?
• La mention "dernière apparition publique" (dernière phrase de l'article) préfigure généralement le décès.

Merci pour tes remarques.

• Pour le sponsor, non c'est tout simplement parce qu'il s'agit de son seul et unique sponsor sur l'ensemble de sa carrière, que ça fait partie de la réalité du sport nautique. C'est différent d'un footballeur qui ici aurait un partenariat avec une marque de prêt-à-porter, là avec une compagnie aérienne, là encore avec une horlogerie, etc. Ce ne sont pas des revenus publicitaires annexes. Un peu comme si tu occultais le fait que Michael Schumacher était un pilote Ferrari. Bref ça n'est pas absolument nécessaire mais ça reste une information utile en intro qui, comme tu le rappelles, est un résumé, une synthèse de l'article.
• À l'origine, j'avais écrit « il fait une visite surprise aux coureurs de la Velux 5 Oceans… » mais je trouvais que ça tombait un peu comme un cheveu sur la soupe. La formulation actuelle rend mieux compte, selon moi, de son retrait de toute forme de vie publique depuis plusieurs années et donc du caractère exceptionnelle de cette visite faite à ces successeurs.

Martin // discuter 14 mars 2013 à 01:19 (CET)

• Je maintiens mon avis, cela me semble choquant dans le résumé d'une biographie, d'un article sur une personne. Wiki est une encyclopédie pas un succédané de journal consacré aux sports. Pline (discuter) 14 mars 2013 à 08:31 (CET)

Je reformule : on est beaucoup plus proche de la relation entre un joueur de foot ou de rugby avec son club qu'avec ses éventuels sponsors additionnels. Mais comme je l'ai dit, je comprends que ce ne soit pas nécessaire et il n'y a pas de difficulté à l'enlever. En revanche, je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant là-dedans. Martin // discuter 14 mars 2013 à 10:05 (CET)

Remarques de Tibauty

• Deux ou trois bricoles de formulation en PDD, vraiment pour peaufiner ; j'arrive après la bataille suite à une demande de relecture, et ne vient qu'à l'instant de remarquer le passage en discussion AdQ. L'utilisation du nom du sponsor me parait légitime.
• Cela manque un tout petit peu de photos, mais je suppose que tu n'en as pas trouvé libres de droit ? Tibauty (d) 18 mars 2013 à 22:15 (CET)

Merci pour tes remarques en PDD. J'y ai répondu là-bas. Martin // discuter 19 mars 2013 à 10:09 (CET)