Discussion:Christophe Martin (football)/Admissibilité

Article conservé par GL 4 juin 2007 à 18:28 (CEST)

Majorité pour la conservation

L'admissibilité de la page « Christophe Martin (football) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Martin (football)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Martin (football)}} sur leur page de discussion.

Christophe Martin (footballeur)

Proposé par : Effco 19 mai 2007 à 08:10 (CEST)

Sportif ne répondant à aucun des critères énumérés.

Discussions

Comme indiqué ici http://www.excelsior.be/noyaua/fiche.asp?num=21 il serait souvent sur le banc des remplaçants puisqu'il n'aurait joué que 12 matchs en D1 belge. Alors que fais t'on ? Axou 19 mai 2007 à 23:49 (CEST)

C'est tout l'interet des critères qui précisent que le sportif doit : "y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique". Si tu évolues dans un club de D1, mais que tu n'y joues pas, tu n'es pas encyclopédique! Sam67fr 20 mai 2007 à 10:10 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ce joueur est dans les critères puisqu'il évolue en 1ère division belge. Axou 19 mai 2007 à 23:35 (CEST)

   Voir discussions, ce n'est pas si clair. — Régis Lachaume ✍ 23 mai 2007 à 00:00 (CEST)

2.  Conserver idem Axou, Graoully 19 mai 2007 à 23:37 (CEST)
3.  Conserver car joueur évoluant au plus haut niveau belge de football. A-t-on jamais vu proposé en page à supprimer un joueur de Ligue 1 ? Non ? Et bien, c'est la même chose pour la Jupiler League ! Anno16 20 mai 2007 à 01:12 (CEST)

    Conserver Il a également joué en D1 néerlandaise. Martin // discuter 20 mai 2007 à 03:07 (CEST) neutreMartin // discuter 22 mai 2007 à 13:42 (CEST)

4. OK avec arguments ci-dessus. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 20 mai 2007 à 11:38 (CEST)
5.  Conserver En D1. Stephane.dohet 20 mai 2007 à 12:07 (CEST)
6.  Conserver D1 Moyg 20 mai 2007 à 18:27 (CEST)

    Conserver car c'est haut la main dans les critères. Ensuite, c'est sûr que frwp fait un peu base de données du foot, des écrivains perdus et des acteurs, mais bon pour ça faudra changer les critères. — Régis Lachaume ✍ 22 mai 2007 à 23:56 (CEST)> neutre à la relecture des critères. — Régis Lachaume ✍ 22 mai 2007 à 23:58 (CEST)

7.  Conserver Dans les critères. ChevalierOrange 25 mai 2007 à 12:54 (CEST)
8.  Conserver Les championnats belges et néerlandais ! Si ce n'est pas dans les critères... Ecrouit44 28 mai 2007 à 01:36 (CEST)
9.  Conserver Selon moi, dans les critères. v4nco 1 juin 2007 à 10:04 (CEST)
10.  Conserver Ca fait 6 ans qu'il joue en D1. La question ne se pose même pas. C'est n'importe quoi. Dju22000 4 juin 2007 à 18:58 (CEST)

Supprimer

1. WP n'est pas un album Panini, ni une base de données. — PurpleHaze, le 20 mai 2007 à 03:04 (CEST)
2.  Supprimer Dans les critères pour les sportifs, il est dit : "et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique" Et qu'a donc fait Christophe Martin, a part ètre là? Si quelqu'un peut démontrer que sa carrière a apporté quelque chose à ses clubs, a partir de sources secondaires fiables, je changerais mon vote. Sam67fr 20 mai 2007 à 10:04 (CEST)
3.  Supprimer Idem --Mahlerite | 語 22 mai 2007 à 13:31 (CEST)

Neutres

1.  Neutre sensible aux deux argumentations Martin // discuter 22 mai 2007 à 13:42 (CEST)
2.  Neutre WP:NS indique « avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne¹, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique » Dans la mesure où je n'y connais rien au foot, je ne sais pas si la seconde partie est vérifiée. — Régis Lachaume ✍ 22 mai 2007 à 23:59 (CEST)

Avis divers non décomptés

• Je suis vraiment surpris de la vague de "conserver" ! Ce joueur n'a pour l'instant absolument rien fait de significatif dans sa carrière. Le fait de jouer en D1 belge n'est largement pas suffisant, doit-on avoir un article pour chaque joueur ayant évolué en D1 belge ? --Effco 20 mai 2007 à 21:40 (CEST)

Je suis d'accord avec toi mais le projet foot a décrété des critères spécifiques pour les joueurs de foot. on a bien des fiches sur des joueurs de CFA parce qu'ils ont le statut pro... Si c'est valable pour les joueurs évoluant en France, ça doit l'être pour les autres pays. même s'ils ont joué 5 fois en D1. Martin // discuter 21 mai 2007 à 00:03 (CEST)

Et alors? Les critères d'admissibilité spécifiques des projets quels qu'ils soient non pas la primauté par rapport aux critères d'admissibilité généraux de wikipédia. --Effco 21 mai 2007 à 09:55 (CEST)

Encore une fois, je suis d'accord, je trouve cela aussi déplorant que toi. Martin // discuter 21 mai 2007 à 19:05 (CEST)