Discussion:Christophe alsaleh/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe alsaleh » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe alsaleh}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe alsaleh}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 11 février 2007 à 10:03 (CET)

Christophe alsaleh

Proposé par : Nicolas Ray 4 février 2007 à 10:53 (CET)

Professeur spécialiste de la philosophie du langage. Ne rentre pas dans les critères spécifiques à mon avis. Nicolas Ray 4 février 2007 à 10:55 (CET)

Discussions

2 Livres édités, ne rentres t-ils pas dans les critères ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 14:21 (CET)

Je dirais que non car il s'agit de participations à des ouvrages collectifs dont il n'est pas le coordonateur, ce qui est trés banal pour un universitaire et un peu l'équivalent de la rédaction d'articles scientifiques. Il ne s'agit pas d'ouvrages "écrits par lui" ni "coordonnés par lui". C'est peut-être une précision que l'on pourrait ajouter dans les critères pour universitaires d'ailleurs. --Ouicoude 4 février 2007 à 16:33 (CET)

Ok, merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 18:38 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. un peu jeune, mais le nombre d’articles relevés plaide pour une certaine notoriété dans son domaine. 5 février 2007 à 07:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ne rentre pas dans les critères. Nicolas Ray 4 février 2007 à 10:55 (CET)
2.  Supprimer encore un universitaire! Maffemonde 4 février 2007 à 11:16 (CET)
3.  SupprimerRespectable jeune universitaire qui n'entre pas encore tout à fait dans les critères requis... Sans doute pour bientôt. --Ouicoude 4 février 2007 à 16:35 (CET)
4.  Supprimer - hors critères - Taguelmoust 4 février 2007 à 17:30 (CET)
5.  Supprimer Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 18:39 (CET)
6.  Supprimer hors critère Nico86 5 février 2007 à 09:00 (CET)

neutre

 Neutre l'article est nul mais je ne peux pas dire en le lisant qu'il est dans les critères ou hors critères Un spécialiste de la philo pourrait-il nous éclairer ? Rosier 4 février 2007 à 21:00 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :