Discussion:Chronologie de Montréal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusionner l'article avec Chronologie municipale de Montréal ?
modifierBonjour,
Ayant constaté que le contenu des articles Chronologie municipale de Montréal et Chronologie de l'histoire de Montréal se recoupent en bonne partie, je m'interroge sur la possibilité de les fusionner en un seul article nommé Chronologie de Montréal, par souci d'uniformité avec les autres chronologies de ville. Qu'en pensez-vous? Y a-t-il des raisons spécifiques de conserver les deux articles distincts?
En vous remerciant à l'avance de vos commentaires, -- BeatrixBelibaste coin causerie 6 janvier 2016 à 22:39 (CET)
Informations complémentaires de l'historique
modifierCréation: transfert de la section éponyme de l'article Montréal. Ceci a besoin d'être wikifié... Gene.arboit 23 août 2005 à 22:42 (CEST)
Fusionner : chronologie municipale de Montréal et Histoire des découpages administratifs de Montréal
Fusion faite. Gene.arboit 3 janvier 2006 à 05:09 (CET)
Les articles Chronologie de Montréal et Chronologie municipale de Montréal sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Chronologie de Montréal et Chronologie municipale de Montréal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie de Montréal et Chronologie municipale de Montréal. Message déposé par BeatrixBelibaste coin causerie le 7 janvier 2016 à 15:50 (CET) |
↳ Chronologie de Montréal (h · j · ↵) : 321 révisions sur 10 ans
↳ Chronologie municipale de Montréal (h · j · ↵) : 65 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 29 changements d'articles (8%) sur 386 révisions (3 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Bonjour, Pour faire suite à cette discussion déjà entamée sur le Projet Québec, ces deux articles traitent sensiblement du même sujet. Je propose d'intégrer le contenu de Chronologie municipale de Montréal dans Chronologie de Montréal, ce dernier article ayant davantage de contenu et ayant été modifié un plus grand nombre de fois par un plus grand nombre de contributeurs.
-- BeatrixBelibaste coin causerie 7 janvier 2016 à 15:45 (CET)
Pour La proposition a été discutée dans la PdD du projet:Québec et fait l'objet d'un consensus des contributeurs. — Bouchecl (dring) 9 janvier 2016 à 16:05 (CET)
Pour --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2016 à 18:03 (CET)
Pour --Superbenjamin | discuter | 14 janvier 2016 à 16:41 (CET)
— Changement enPour Logique en effet. Merci, cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 14 janvier 2016 à 20:00 (CET)
Neutre après avoir lu l'avis de Justinbb ; effectivement il pourrait y avoir intérêt à conserver deux chronologies distinctes car les contenus / périmètres sont assez différents ; mais si c'est le cas il faudrait renommer les deux articles pour mieux marquer la différence ; le second pourrait être renommé par exemple "Chronologie des extensions de Montréal" ou "chronologie du territoire municipal de Montréal" et être un article détaillé du premier. Autre solution : fusionner quand même, avec une seule échelle de temps mais deux colonnes distinctes : une colonne pour l'histoire générale de Montréal, une seconde colonne pour la vie municipale et les extensions territoriales. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 31 janvier 2016 à 19:24 (CET)
Contre Logique seulement en apparence, pas en pratique. La chronologie municipale est plein de détails inintéressants pour le lecteur de la chronologie générale, tandis que la chronologie générale diluerait la chronologie municipale au point de la rendre très difficile à consulter. --Justinbb (discuter) 30 janvier 2016 à 21:32 (CET)
- Fusion
ce jour. Oursmili (discuter) 4 mars 2016 à 19:46 (CET)
Waltham 1899 à vapeur.
modifier![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Oakmanrunabout1898.png/220px-Oakmanrunabout1898.png)
La Waltham à vapeur de Dandurand n'est pas le premier véhicule automobile à avoir circulé à Montréal. J'ai vu une photo de Dandurand et du maire Raymond Préfontaine, prise le 21 novembre 1899, où Dandurand est au volant d'une voiture deux places à gazoline, une Oakman (Hertel) Runabout 1898-99. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Carboxx (discuter)