Discussion:Chryslene Caillaud/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 27 décembre 2006 à 11:52 (CET)

L'admissibilité de la page « Chryslene Caillaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chryslene Caillaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chryslene Caillaud}} sur leur page de discussion.

Chryslene Caillaud

Proposé par : Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:18 (CET)

Simple CV (en l'état actuel) , notorièté discutable et donc discutée ... éléments notables > rencontre avec Robert Doisneau ... et photographe agrée du tournoi Roland Garros ... me parait nettement insuffisant ... amha ... - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Rappel : seuls sont pris en compte les avis des contributeurs inscrits et ayant cinquante contributions encyclopédiques au début du vote.

Supprimer

1.  Supprimer voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 12:22 (CET)
2.  Supprimer Aucune notoriété. Même mon nom renvoie plus de lien sur Google, le faite d'avoir coupé le gâteau d'anniversaire ne fait pas la notoriété et elle est vraiment photographe indépendante que depuis 2006. saXon 13 décembre 2006 à 12:30 (CET)
3. en l'état actuel en accord avec le proposant. Romary 13 décembre 2006 à 13:08 (CET)
4.  Supprimer idem, notoriété nulle à ma connaissance, autopromo manifeste. Clem23 13 décembre 2006 à 13:41 (CET)
5.  Supprimer Autopromo bien fignolée, notoriété nulle, ne cadre avec aucun critère Ico83 Bla ? 13 décembre 2006 à 13:49 (CET)
6.  Supprimer --✍ Olmec ✉ 13 décembre 2006 à 15:24 (CET)
7.  Supprimer Le boulanger de Doisnau rencontrait Doisnau tous les jours : il a droit à un article ? Remi Mathis 13 décembre 2006 à 17:05 (CET)

   Seulement si son pain est bon! ;-). Romary 13 décembre 2006 à 17:32 (CET)

8.  Supprimer Idem Ico83. Graoully 13 décembre 2006 à 20:03 (CET)
9.  Supprimer Chryslene Caillaud et plus vite que ça ! Gérard 13 décembre 2006 à 21:41 (CET)
10.  Supprimer idem mes confrères précédents--Jbdeparis 13 décembre 2006 à 21:53 (CET)
11.  Supprimer idem Matthieu ^Bla 13 décembre 2006 à 23:41 (CET)
12.  Supprimer id et ras la casquette des avis péremptoires de non contributeurs. Rosier 25 décembre 2006 à 11:48 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Curieux ce nombre d'avis d'IP, pour le moins inhabituel ... y aurait'il un lobby "Chryslene Caillaud" ... en tout cas ces avis n'ont pas à être pris en compte - Taguelmoust 19 décembre 2006 à 14:39 (CET)

1. Je trouve qu'au contraire, ca change un peu de gens trop prétentieux. Il y a peut-etre trop de modestie dans la presentation de ce photographe, a conserver et a cultiver pour l'avenir. (helen.zen@wnadoo.fr)

   90.17.23.252 (d · c · b)

2. Ils sont 15 photographes par an a etre selectionnés dans LE LIVRE de roland garros. Y etre intégré, c'est le total respect. Cela n'a rien a voir avec l'accréditation photographe classique. Etre invité en tant que photographe aux 80 ans de Doisneau, on en reve tous. Etre trop modeste, comme l'etait Robert, ca penalise aussi. Je conserve absolument.

   90.8.68.44 (d · c · b)

3. Ils sont 15 photographes par an a etre selectionnés dans LE LIVRE de roland garros. Y etre intégré, c'est le total respect. Cela n'a rien a voir avec l'accréditation photographe classique.

   90.17.0.154 (d · c · b)

   one more time ? Gérard 15 décembre 2006 à 19:08 (CET)

4. Chrylène Caillaud démontre une belle dextérité à photographier les chevaux qui est aussi une autre de ses passions. Elle y apporte une touche très personnelle, qui donne au grain de l'image une douceur caractéristique de ses photographies. A n'en pas douter, Chryslène Caillaud une passionnée!

   82.224.230.62 (d · c · b)

5. Mlle Caillaud compte beaucoup de parutions dans la presse sportive; c'est une véritable artiste qui ne perd pas son temps à recueillir les soutiens nécessaires à sa promotion mais qui gagne à être néanmoins reconnue.

   82.233.83.114 (d · c · b)

6. Doisneau et Rolland Garros ? de belles références assurément...on sent la passion de la photographie dès le plus jeune age. Ses photos ont toujours une touche personnelle.

   87.91.119.128 (d · c · b)

7. ben ouais .. en France, on aime les seconds; pas les premiers. on râle, on fait grêve, on manifeste. et à part ça, si quelqu'un fait son boulot sans faire de vague, on prémédite de l'exclure .. au nom de quoi ?? un dictionnaire, ça reste réservé ... faut être mort ?? Pourquoi ne pas faire connaître nos talents ? je veux dire les personnes de talent, capables de transmettre des émotions, de témoigner, de créer ..

   82.224.211.128 (d · c · b)

8. Excellent photographe ce serait une erreur de supprimer

   82.233.83.114 (d · c · b)

9. J'aimerais avoir autant de talent. Simon

   212.234.218.195 (d · c · b)

10. A conserver absolument! Bonne continuation et j'ai hâte de voir les prochains reportages!

    84.100.159.206 (d · c · b)

11. La célébrité rime t'elle avec qualité ? A voir....Je conserve

    Utilisateur:Judith43 (vote invalide - de 50 contrib.)

12. photographe de golf très connue.Très belle exposition. Je conserve : Honte aux ignorants

    Utilisateur:zoe50

13. Il y a beaucoup de parution dans la presse sportive et elle a travaillé longtemps avec Arthus, je conserve.

    83.206.37.61 (d · c · b)

14. Des références,un sens du détail, un véritable regard de photographe et une déferlante de commentaires négatifs peu argumentés et aussi stupides les uns que les autres : tout est dit, Chryslène est une artiste. J'ai vu son travail, je conserve.Emma

    82.234.124.141 (d · c · b)

15. Je crois que l'invitation de Doisneau et le livre de Roland Garros valent tous les autres commentaires et parlent d'eux mêmes. Est-ce que pour être estampillé photographe en ce début de siècle il faut forcément faire la une des magazines avec des photos où dégouline le sang ?...

    83.194.251.32 (d · c · b)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Judith43 compte créé après la page de vote
• Zoe50 compte créé après la page de vote
• Judith43 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Zoe50 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section