Discussion:Cidex/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cidex » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cidex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cidex}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 18 février 2007 à 17:28 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression (4S 0C).

Cidex

Proposé par : — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 05:40 (CET)

J'ai un très gros doute quant à la notoriété de ce produit.

Une recherche Google pourrait m'aider, mais ceci dit, Cidex est également un produit désinfectant (a priori sans rapport ^^). J'ai cependant trouvé ceci sur la société nationale des postes et télécommunications comoriennes (vous apprécierez l'ortogaffe). L'existence même du Cidex tel que décrit dans l'article est sujette à caution, donc.

De plus, ce produit ne semble absolument pas satisfaire la recommandation WP:NESP#Critères pour les produits et services. Mais j'ai néanmoins un doute sérieux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• un postier pourrait peut-être nous renseigner ? --Rosier 11 février 2007 à 11:26 (CET)

  J'ai tenté d'appeler Olivier, mais il n'était pas là. Méchant troll velu, don't feed — Erasoft^[24] 11 février 2007 à 12:23 (CET)

  Je ne sais pas trop que penser de cet article, tout ce que je sais c'est que ce CIDEX existe toujours: mon grand père, en pleine campagne beauceronne, a une adresse en CIDEX. Serein 12 février 2007 à 10:55 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1. aucune envergure encyclopédique mais existe --Pseudomoi (m'écrire) 12 février 2007 à 11:59 (CET)
2. — Erasoft^[24] 12 février 2007 à 12:06 (CET)
3.  Supprimer À moins qu'on puisse y ajouter plus d'info, trouver des sources... Arria Belli | parlami 12 février 2007 à 20:00 (CET)
4.  Supprimer. Naturellement ça existe, mais cela ne mérite pas une page entière. Il faudrait le mettre dans "La Poste" ou dans "services de la poste" ou "vocabulaire de la poste", (je ne sais pas ce qui existe). Donc à fusionner.--Parisette 15 février 2007 à 16:18 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :