Discussion:Cindy Pétrieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cindy Pétrieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cindy Pétrieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cindy Pétrieux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
Un parcours très maigre. Si on commence à lister tous les élus étudiants quelconques (malgré le respect que j'ai pour eux), on a du boulot. A priori, cette personne est clairement, Hors critères.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 6 octobre 2013 à 23:56 (CEST)
Raison : Large consensus pour la suppression
Discussions
modifierVoir également Discussion:Baki Youssoufou/Suppression. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 septembre 2013 à 16:19 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver C'est en tant que présidente de la Confédération Étudiante qu'elle a une notice (comme c'était déjà le cas de son prédécesseur Baki Youssoufou). --Karedig (discuter) 28 septembre 2013 à 11:14 (CEST)
Neutre
modifierSupprimer
modifierSupprimer, proposant
Hors critères Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 septembre 2013 à 09:37 (CEST)
Supprimer Aucune source autre que purement factuelle (sur son élection, donc). Cela ne suffit pas. Apoplexique (discuter) 28 septembre 2013 à 10:34 (CEST)
Supprimer, peut être plus tars, mais pour le moment rien ne le justifie. Papillus (discuter) 28 septembre 2013 à 13:24 (CEST)
Supprimer Pas de source, pas de chocolat. Et il faudrait également proposer Baki Youssoufou. Celette (discuter) 28 septembre 2013 à 15:19 (CEST)
- Un peu tôt. Jean-Jacques Georges (discuter) 28 septembre 2013 à 16:18 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Je suis Cindy Pétrieux et ne veut pas intervenir dans cette décision, c'est à la communauté de le faire. Néanmoins je trouve bizarre que Kyah117 intervienne sur cette page au lendemain même de ma rentrée universitaire dans la même promo qu'un ami à lui en explicitant que les pages "d'élus étudiants quelconques" sont hors critères. Je rappelle pour information que lors de la création de cette page j'étais présidente de La Confédération Etudiante soit une organisation étudiante nationale et faisant partie des 5 organisations représentatives, entre 2003 et 2013. Faut-il donc supprimer aussi la page de Emmanuel Zemmour président de l'unef?? -- CindyPECO (discuter) 28 septembre 2013 à 15:46 (CEST)
- Gné ? Je fais la guerre à personne, je ne te connais même pas. J'ai simplement lancé une procédure. Si les contributeurs estiment que tu es admissible, tant mieux pour toi, la page sera conservé et ma vie n'en sera clairement pas bouleversé !
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 septembre 2013 à 15:52 (CEST)
- Je ne vais pas voter, car je connais Cindy, mais je voudrais juste rappeler que les critères d'admissibilité pour les personnes sont : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Concernant Emmanuel Zemmour, un vote a déjà eu lieu (mais on juge normalement les articles indépendamment les uns des autres). --Pierre Rudloff (discuter) 28 septembre 2013 à 16:04 (CEST)
- Gné ? Je fais la guerre à personne, je ne te connais même pas. J'ai simplement lancé une procédure. Si les contributeurs estiment que tu es admissible, tant mieux pour toi, la page sera conservé et ma vie n'en sera clairement pas bouleversé !