Discussion:Circassie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Russie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Russie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je signale que selon le livre ""Kosovo année zéro"" de Jean Arnault Dérens tous les tcherkesses du Kosovo ont été chassés par les albanais en 1998
les termes Circassien/Circassiens et Tcherkesse/Tcherkesses sont-ils synonymes OU non? --Jaykb 22 avril 2007 à 13:18 (CEST)
Problème de dénomination
modifierBonjour.
L'article n'est pas clair en ce qui concerne les dénominations : il est évident que "Tcherkesse" est la version locale de "Circassien" (qui est en fait un mot latinisé) ; il est assez curieux de dire que les uns se donnent le nom de "Tcherkesses" (tout en préférant celui d' "Adyguéens"), les autres de "Circassiens".
Quant à Adyguéen, ce n'est visiblement pas une orthographe locale.
Il serait nécessaire pour clarifier les choses d'indiquer comment ces noms se disent en circassien (ou dans la langue originelle de ce peuple) et aussi en russe.
Cordialement.
J. Richard --88.137.99.110 (discuter) 23 novembre 2016 à 18:55 (CET)
Histoire quasi inexistante
modifierIl est, hélas, illusoire de prétendre au même niveau d’exhaustivité que la version anglaise de la page, mais, ne devrait on pas au moins faire mention des 1000 ans d’histoire précédent l’époque moderne ? Parce que démarrer avec la traite des esclaves, je trouve ça un peu raide.
Je ne me sens pas légitime pour le faire.
A minima rajouter le bandeau « ébauche » ?
Et aussi, que cette page soit uniquement classée dans la catégorie « Russie »… je pense que ça va en faire grincer des dents plus d’un ! (cette tendance à faire de tout pays une province de la Russie n’est pas très rigoureuse !)
Il me semble qu’à minima elle devrait être rattachée à l’Empire Ottoman et/ou le proche orient, surtout en regard des 1000 ans d’Histoire oubliés.
A moins qu’en France le terme Circassien soit limité à l’époque moderne, mais là encore il faudrait le préciser.