Discussion:Circonscription Nord-Ouest (France)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Circonscription Nord-Ouest (France) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Circonscription Nord-Ouest (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Circonscription Nord-Ouest (France)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : consensus

Circonscription Nord-Ouest

Proposé par : Vincicom (d) 8 juin 2009 à 15:59 (CEST)

Ce genre d'article fait redondance à la page des Elections européennes 2009 en France. Elle ne fait que reprendre des infos déjà disponible et n'apporte aucune nouvelle information qui ne pourrait etre publiée sur la page que j'ai citée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. D'habitude je suis suppresioniste, mais là la page est utile : elle décrit les coutours de la circonscription et l'historique des résultats. Tiraden (d) 8 juin 2009 à 18:18 (CEST) (PS : si jamais la suppresion est votée, il faudrait faire de même pour les 7 autres circonscriptions).
2.  Conserver Pourquoi celle-là plutôt qu'une autre ?? TiboF® 8 juin 2009 à 23:56 (CEST)
3.  Conserver Comme TiboF, j'ai du mal à comprendre pourquoi seule cette page est pointée du doigt. - Bloody-libu (^_^) 9 juin 2009 à 07:45 (CEST)
4.  Conserver Je suis dans le même avis que Tiraden. Le bas de page a besoin d'être wikifié. --Nanax ^(pong) 9 juin 2009 à 21:23 (CEST)
5.  Conserver Même chose que Tiraden. Par ailleurs, ces circonscriptions électorales, même si elles sont assez artificielles en l’occurrence, méritent bel et bien chacune un article en tant qu’entités administratives. --SniperMaské (d) 9 juin 2009 à 23:21 (CEST)
6.  Conserver évidemment ; idem Tiraden — Cheep (‡), le 10 juin 2009 à 15:57 (CEST)