Discussion:Cité libre (revue)
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
collection=Collection numérique» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie et sources ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
collection=L’état du Québec, 2009» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « À lire aussi ») -- 7 août 2021 à 19:09 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
André Lussier (psychanalyste)
modifierJ'ai introduit un lien avec l'article en construction sur André Lussier (psychanalyste) qui fut un contributeur épisodique mais explosif des belles années de cité libre. Je ne sais pas pourquoi on fait sauter ce lien. --Cordialement, Yves Bleuler (d) 19 avril 2013 à 12:56 (CEST)
- Quel est le lien entre la critique de la censure et cette personne ? Il faudrait mieux expliquer et surtout sourcer. cordialement.--G de Gonja 19 avril 2013 à 23:11 (CEST)
- Bonjour, l'explication et les sources présentes dans l'article lui-même ne vous semblent pas assez clair? Il y en a d'autres! Il est presque impossible de taper "cité libre" et "censure" sans tomber sur "André Lussier". Pourquoi selon vous?
- C'est sûr que l'article sur Lussier est en développement. J'ajoute des références et des paragraphes un petit peu à la fois. Si vous voulez m'aider, vous êtes le bienvenu --Cordialement, Yves Bleuler (d) 20 avril 2013 à 06:10 (CEST)
- Savez vous sourcer correctement les informations que vous écrivez ? Avez vous besoin d'aide ? De plus seule la source dictionnaire semble correcte (non primaire et/ou non blog).--G de Gonja 20 avril 2013 à 15:17 (CEST)
Bonjour, Ces quatre là me semblaient aussi pas trop mal. Qu'avez-vous à leur reprocher?
- Bienvenue Louise (2010)Le catholicisme québécois sur le divan Les essais du psychanalyste André Lussier dans Cité Libre. SCHEC, Études d’histoire religieuse, vol 76, pp 111-128 (voir: http://www.erudit.org/revue/ehr/2010/v76/n/044763ar.pdf [archive])
- Gouvernement du Québec "Le Comité provisoire pour l’étude de la censure du cinéma dans la province de Québec, 6 juillet 1961" (voir: http://www.revolutiontranquille.gouv.qc.ca/index.php?id=104&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16&cHash=67fcbe1365d80e2a5772a380f4a33968 [archive])
- Louis Brunet (1992) Censure, peine de mort, enfer*. Filigrane, primtemps 1992 pp 112-25
- Brunet Louis (2001) André Lussier : l’idéal, le surmoi et la conflictualité psychique. Filigrane, volume 10, numéro 2, pp 143-160 (http://benhur.teluq.uquebec.ca/SPIP/filigrane/squelettes/docs/vol10_no2_automne/N_LBrunet.pdf [archive])
--Cordialement, Yves Bleuler (d) 21 avril 2013 à 15:16 (CEST)
Renommage de l'article
modifierLe nom de la revue Cité libre n’est pas correctement écrit. « libre » s’écrit avec un « l » minuscule. Les autorités soutenant cette épellation sont les suivantes, entre autres :
- Bibliothèque et Archives nationales du Québec : Cité libre (1950-2000),
- Encyclopédia canadienne : Cité libre,
- Bilan du siècle, Université de Sherbrooke : Fondation de la revue Cité libre,
- Assemblée nationale du Québec - Introduction historique : Le Québec, le Canada, le monde en 1962
Réécriture et restructuration complète
modifierPourquoi ?
Que cela soit dit sans préjudice envers quiconque : cet article ne citait, à ce jour, aucune source pertinente et contenait des lacunes sérieuses concernant l’histoire, la fondation, les objectifs et les orientations de cette importante revue d’idées au Québec. Et n’offrait aucune information sur les personnes qui ont construit cette publication.
À toutes fins utiles, ce texte était un travail inédit ; il renfermait des opinions/jugements non sourcés, des affirmations gratuites et n’était aucunement encyclopédique. On y parlait de tout sauf de la revue Cité libre elle-même.
La solution la plus simple (et la plus difficile et exigeante) était de tout réécrire et de restructurer à partir d’ouvrages et de sources de qualité, vérifiables et pertinentes, et de livrer une bibliographie susceptible d’aider d’autres contributeurs intéressés par cette période fascinante des années 1950-1960 au Québec.