Discussion:Civilisation de l'Oxus
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Préhistoire et Asie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Asie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
BMAC / Indus modifier
Sarianidi, Fussman et Francfort ne disent pas que la civilisation de l'Indus (on devrait écrire au pluriel) vient de l'Oxus / BMAC. Les choses sont plus complexes : il y a échanges, flux de commerce et d'artisanats, de populations bien sûr, mais la datation reste encore très floue, et les chercheurs demeurent prudents. L'erreur serait de dire : tout vient de l'Oxus. D'où le qualifiant d'interculturel. L'Oxus fournit l'étain, le lapis lazuli, l'or, c'est déjà un indice matériel fort.
Renommage modifier
Au regard des publications récentes, notamment la synthèse chez Routledge, il me semble que la dénomination "Civilisation de l'Oxus" a pris le dessus sur "BMAC", qui reste certes toujours employé. En français ces dernières années on trouve surtout "Civilisation de l'Oxus" cf. https://www.archeologia-magazine.com/numero-607/decouvrir-civilisation-l-oxus/dossier-l-enigmatique-civilisation-l-oxus-asie-centrale.55468.php#article_55468 Un renommage me paraît donc approprié pour éviter les confusions. Zunkir (discuter) 13 mars 2022 à 10:22 (CET)