Discussion:Clément Moreau (acteur)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Clément Moreau (acteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Clément Moreau (acteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clément Moreau (acteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:22 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un premier débat communautaire n'a pas abouti à un consensus sur la conservation de cet article, qui sera donc réexaminée dans un an, à moins que dans ce délai de nouvelles sources ne permettent d'en dégager un.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 février 2018 à 08:08 (CET)Raison : Consensus pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Je continue à trouver étrange que certains articles dont l'admissibilité a été débattue en PàS et pour laquelle aucun consensus n'a pu être dégagé se voient directement affublé d'un bandeau d'admissibilité pour un nouveau débat en PàS un an après et d'autres pages qui ont subi le même sort sont considérées comme admissibles par défaut (voir mon commentaire sur le Bistro du 9 mai 2017). D'autre part, le bandeau d'admissibilité précise que l'admissibilité sera « réexaminée dans un an ». Il a été apposé le 9 mai 2017, il y a donc 8 mois et demi et non un an. Ce nouveau débat est donc prématuré. D'autre part, je n'ai pas changé d'avis : Répond aux critères spécifiques des artistes de télévision : acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (un des acteurs principaux de Nina - plus de 3 millions de téléspectateurs et sans doute de Foudre), acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (La Stagiaire, La Nouvelle Maud et - si non reconnu comme acteur principal - Foudre). Peu de sources secondaires, en effet, mais, presque tout est sourcé, notamment avec Allociné, avec son agence artistique, avec le site d'un des films où il a joué, des sources qui serviraient de toute manière de sources à un article de presse. --Guy Delsaut (discuter) 22 janvier 2018 à 23:57 (CET)- Conserver Acteur de 28 ans déjà connu dans la profession (« notoire », donc), et dont la carrière ne pourra que se développer dans les années à venir. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 12:12 (CET)
- Conserver d'accord avec les avis ci-dessus --Cinémaniac (discuter) 26 janvier 2018 à 18:17 (CET)
- Conserver mêmes arguments que dessus Silanoc (discuter) 28 janvier 2018 à 10:33 (CET)
- Conserver en accord avec les avis ci-dessus et aussi avec mon premier vote où je n'ai pas changé d'avis depuis. --Skarock et le Doublage 29 janvier 2018 à 14:45 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Clément Moreau (acteur) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2017 à 00:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2017 à 00:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clément Moreau (acteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clément Moreau (acteur)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:35 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires et de rôles majeurs
Conclusion
Conservation traitée par Altmine (discuter) 9 mai 2017 à 14:08 (CEST)Raison : absence de consensus - 3 avis en conservation et 3 en suppression : conservation + remise du bandeau pour voir si dans un an ...
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Répond aux critères spécifiques des artistes de télévision : acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (un des acteurs principaux de Nina - plus de 3 millions de téléspectateurs et sans doute de Foudre), acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (La Stagiaire, La Nouvelle Maud et - si non reconnu comme acteur principal - Foudre). Peu de sources secondaires, en effet, mais, presque tout est sourcé, notamment avec Allociné, avec son agence artistique, avec le site d'un des films où il a joué, des sources qui serviraient de toute manière de sources à un article de presse.--Guy Delsaut (discuter) 26 avril 2017 à 00:16 (CEST)
Plutôt conserver en accord avec l'avis ci-dessus, bien qu'il y ait peu de sources secondaires. Il a tout de même atteint les critères spécifiques des artistes de télévision via ses rôles. --Skarock et le Doublage 3 mai 2017 à 11:11 (CEST)- Plutôt conserver acteur de 26 ans qui flirte avec les critères spécifiques des artistes de télévision. Roverea (discuter) 3 mai 2017 à 14:27 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Cf. motif du bandeau.— ALDO_CP 
Papote 25 avril 2017 à 08:08 (CEST)- Supprimer Ni prix ni grand rôle ni sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:16 (CEST)
Plutôt supprimer Pas vraiment de sources pour justifier l'existence d'une page dédiée à l'acteur. Tpe.g5.stan (discuter) 8 mai 2017 à 11:51 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :