Discussion:Clément N'Goran/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clément N'Goran » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clément N'Goran}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clément N'Goran}} sur leur page de discussion.

Clément N'Goran

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2014 à 11:07 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 21 mai 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clément N'Goran » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Meilleur joueur de son pays, c'est suffisant pour posséder une notoriété. Victime de sa condition. --infofiltrage ✉ 16 mai 2014 à 15:03 (CEST)
2.  Conserver au même titre que certains sportifs… --✍ Olmec ✉ 16 mai 2014 à 16:07 (CEST)
3.  Conserver Idem les deux avis précédents. --Rene1596 (discuter) 20 mai 2014 à 00:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Performances insuffisantes. Certes l'un des meilleurs joueurs ivoiriens, mais ceci est à relativiser, car il n'a jamais figuré parmi les 200 premiers mondiaux. Axou (discuter) 12 mai 2014 à 12:35 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Un parcours africain admirable, mais qui est à mettre en opposition avec son palmarès global, et le fait que l’Afrique n’est pas vraiment un grand continent du Tennis ([1]). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 13 mai 2014 à 12:30 (CEST)

   le fait que l'Afrique ne soit pas un grand continent relègue donc tout joueur de tennis de ce continent à ne pas figurer dans la rédaction des pages sur ce sport ? Je n'ose dire que « le fait que l’Afrique n’est pas vraiment un grand continent du Tennis » est un argument fallacieux pour enrichir la première partie du propos. Un peu comme lorsqu'on dit : « ce joueur est le meilleur de son pays, mais il est noir.» Sauf que l'argument ; « le fait que l’Afrique n’est pas vraiment un grand continent du Tennis » est un sophisme. « le fait que l’Afrique n’est pas vraiment un grand continent du Tennis » est même une monstruosité cérébrale qui mène à des raisonnements inconsidérés. Inutile d'en rajouter et ne me dites pas : « vous êtes brillant, mais un vrai connard.» Je le sais déjà. Je suis victime de ma condition. D'ailleurs, on pourrait aussi se dire qu'il faut exclure tout ivoirien des compétitions de natation, parce qu'existe le fait que l’Afrique n’est pas vraiment non plus un grand continent de ce sport... fatalisme et réalité... --infofiltrage ✉ 16 mai 2014 à 14:59 (CEST)

    infofiltrage : Non, il ne faut pas sauter à cette conclusion, c’est un sophisme malheureux et malavisé. Par « l’Afrique n’est pas vraiment un grand continent du Tennis », il faut entendre que briller dans les championnats africains n’est pas forcément un critère déterminant. Il est évident qu’un Africain qui gagnerait Wimbledon, Rolland Garros, ou n’importe quel autre tournois du grand chelem de tennis notable serait de toute évidence admissible. Il faut plutôt y voir le fait que le meilleur de chaque pays dans chaque discipline n’est pas nécessairement admissible, c’est une question de contexte (je doute par exemple que le meilleur joueur de Go du Costa Rica soit admissible). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 16 mai 2014 à 18:13 (CEST)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :Mea Culpa, je vous cherche, mais c'est purement du second degré, de la fantaisie, je ne suis pas grand chose pour juger votre avis, excusez-moi. Par contre je n'ai trouvé aucune règle qui exclus ce champion de Go. Vous êtes sûr que le Go n'est pas une discipline suffisamment mûre pour accueillir des championnats au Costa Rica ou bien c'est théorique ? Du coup, si WP ne donne pas une règle qui dit clairement qu'un joueur de tennis noir ou blanc, classé dans les 300 premiers, n'a pas sa place sur le terrain, et bien je veux bien admettre que son adversaire joue tout seul. --infofiltrage ✉ 16 mai 2014 à 19:05 (CEST)

   Ce qui me gène c'est qu'on serait capable de refuser un joueur français ou allemand ou russe classé 51^e mondial sous prétexte qu'il est hors critères, alors qu'il a de biens meilleures performances que ce joueur ivoirien, qui je le répète, n'est jamais rentré dans le TOP 200. Axou (discuter) 20 mai 2014 à 19:35 (CEST)

   Je comprends la gène, mais TOP 200 ne fait pas partie de critères, et du coup, tout joueur avec un palmarès et victoires devrait prétendre à une petite notoriété. Si tous les sportifs de WP qui n'ont pas au moins le palmarès de ce joueur devaient sortir de l'encyclopédie, on en éliminerait au moins la moitié. Vous imaginez ensuite si on se disait que le curling par exemple n'avait pas la notoriété du tennis, alors un champion de curling ivoirien encore moins, la Côte d'Ivoire ne doit pas être représentatif du championnat de curling, etc... on se perdrait tous avec une telle approche. Donc pour le joueur classé 51^e mondial, je vous soutiendrais pour ne pas le perdre. --infofiltrage ✉ 20 mai 2014 à 23:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :