Discussion:Clarifier le débat public sur la securité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clarifier le débat public sur la securité » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Clarifier le débat public sur la securité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clarifier le débat public sur la securité}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Clarifier le débat public sur la securité

Proposé par : Falissard (d) 10 février 2012 à 13:30 (CET)

Association dont la seule source présente à ce jour dans l'article est un appel paru dans Libération en janvier 2002, et repris sur une page personnelle.

De récents retraits de liens montrent que les sources s'amenuisent et que l'article devient peu à peu Hors critères Notoriété des associations.

Pour information, le titre de l'article n'est pas correct, le nom exact de l'association étant « Clarifier le débat public sur l'insécurité ».

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pic-Sou 18 février 2012 à 19:00 (CET)

Raison : majorité pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La source Libération est une source sérieuse. J'opte pour la conservation. --Maitreidmry (d) 16 février 2012 à 00:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. -- Falissard (d) 10 février 2012 à 13:30 (CET)
2. une source n'attestant pas de longévité dans la notoriété, ni demontrant la notoriété la chose (buzz fugace? car il ne s'agit que d'un relais par le journal d'un appel d'autrui, quelques personnalités /chercheurs). Loreleil ^[d-c] 16 février 2012 à 00:13 (CET)
3.  Supprimer Même si on ne suivait pas les critères des assoces (auxquels cette assoce ne répond pas), WP demande au moins deux sources de presse espacées d'au moins une année. La seule source de Libé ne suffit donc clairement pas. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 18 février 2012 à 14:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :