Discussion:Claude Didry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Didry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Didry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Didry}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --LPLT [discu] 14 octobre 2009 à 18:09 (CEST)
Raison : consensus clair
Proposé par : KoS (d) 28 septembre 2009 à 12:39 (CEST)
Cette page est en Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, il est temps de prendre une décision.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Claude Didry est un sociologue
sfrançais avec des recherches qui sont des références et il est l'actuel directeur (avec Michel Lescure) de l'IDHE. Quand je lis chez l'inénarrable Patrick R. « Notoriété invérifiable par ses œuvres », je reste assez dubitatif sur le sérieux de ses vérifications. Thierry Lucas (d) 28 septembre 2009 à 22:42 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Auteur de deux ouvrages, Le Moment Delors. Les syndicats au coeur de l'Europe sociale et d'un texte remanié de sa thèse de doctorat, Naissance de la convention collective, Débats juridiques et luttes sociales en France au début du XXe siècle, peu cités ([1] et [2]) et d'un autre ouvrage en collaboration. Notoriété invérifiable par ses œuvres, donc les critères de notoriété des universitaires s'appliquent et l'intéressé semble
Hors critères : n'a pas reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, n'est pas considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, n'est pas considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 18:13 (CEST)
- Vu comment vous faites vos recherches sur Google Books, il n'est pas étonnant qu'il ne vous paraisse pas beaucoup cité. Voici des liens corrects : [3] (44 au lieu de 12) et [4] (23 au lieu de 16), ce qui au total fait presque 2,5 fois plus qu'annoncé.
- Voir aussi sur Scholar : [5] (46 citations) et [6] (51 citations).
- Ça ne veut pas dire qu'il est admissible, mais ce serait bien d'éviter de biaiser la présentation des faits. — Hr. Satz 28 septembre 2009 à 18:43 (CEST)
- Euh, je ne présente rien, c'est KoS qui le fait. Je donne simplement un avis qui vaut bien le votre. Bon, vous en avez une 2,5 fois plus grosse que la mienne, et alors ? Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 19:32 (CEST)
- le summun de l'élégance Thierry Lucas (d) 28 septembre 2009 à 22:32 (CEST)
- Euh, je ne présente rien, c'est KoS qui le fait. Je donne simplement un avis qui vaut bien le votre. Bon, vous en avez une 2,5 fois plus grosse que la mienne, et alors ? Patrick Rogel (d) 28 septembre 2009 à 19:32 (CEST)
Supprimer. Notoriété trop faible. — Hr. Satz 28 septembre 2009 à 18:47 (CEST)
Supprimer. Notoriété trop faible. Pas de publications majeures chez des grands éditeurs (les éditions de la MSH, c'est presque de l'auto-éditiion pour un dR au CNRS). -- Heurtelions (d) 30 septembre 2009 à 00:25 (CEST)
Supprimer. Cela me semble un peu juste pour répondre aux critères de notoriété. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 14:16 (CEST)
Supprimer co-auteur d'un ouvrage collectif + un ouvrage spécialisé = hors-critères, en tout cas pour l'instant.--Arrakis (d) 4 octobre 2009 à 12:06 (CEST)