Discussion:Claude Heymann (rabbin)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Heymann (rabbin) » a été débattue.
Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2019 à 18:20 (CEST)
Ce rabbin est totalement hors critères de notoriété. Aucune source secondaire centrée dans la presse nationale sur plusieurs années. Juste un rabbin juste retraité qui a fait son travail de ministre du culte dans sa communauté. Sinon il faudrait écrire une biographie pour les 15000 prêtres catholiques en France, idem pour les pasteurs et pour les imams.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver. Rôle important dans la communauté juive. Activités pour le patrimoine Juif en Alsace. Educateur, promoteur du dialogue avec les autres religions. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 18:27 (CEST))
- Ce qui est intéressant, c'est que le proposant à la suppression d'abord met le bandeau "admissibilité" puis place dans l'article une photo qu'il a pris du rabbin Heymann. Puis il supprime la mention du rabbin Heymann dans l'article sur la Synagogue de la Paix, mention pré-existante, puis du même pas passe directement à la demande de suppression. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 18:33 (CEST))
- Parce que j’ai réfléchi et que cela est juste du bon sens. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2019 à 18:35 (CEST)
- Quelle rapidité (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 18:38 (CEST))
- Parce que j’ai réfléchi et que cela est juste du bon sens. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2019 à 18:35 (CEST)
- Ce qui est intéressant, c'est que le proposant à la suppression d'abord met le bandeau "admissibilité" puis place dans l'article une photo qu'il a pris du rabbin Heymann. Puis il supprime la mention du rabbin Heymann dans l'article sur la Synagogue de la Paix, mention pré-existante, puis du même pas passe directement à la demande de suppression. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 18:33 (CEST))
Conserver Notre ami Claude me semble bien rapide dans sa comparaison de Claude Heymann avec n'importe quel prêtre catholique. Claude Heymann n'est pas n'importe quel rabbin ! Certes, sa bio n'est pas paru dans le Monde lors de sa retraite mais cet événément a été relevé par la presse alsacienne et a marqué la communauté juive alsacienne qui lui était attachée. --Olevy (discuter) 13 août 2019 à 20:14 (CEST)
Conserver Je suis d’accord qu’en l’état, l’article ressemble à un CV mais ledit CV comprend une section publications qui fait du rabbin un auteur. Je pense qu’il n’y aurait pas matière à controverse si l’on pouvait développer ce point (càd ses idées ou ses contributions au monde des idées)-- Nathan m'écrire 14 août 2019 à 19:08 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Aucune source secondaire centrée dans la presse nationale sur plusieurs années. Juste un rabbin qui a fait son travail de ministre du culte dans sa communauté. Sinon il faudrait écrire une biographie pour les 15000 prêtres catholiques en France, idem pour les pasteurs et pour les imams. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2019 à 18:20 (CEST)
- C'est pour cela que vous prenez sa photo et la mettez dans l'article. Je suis sûr que vous faites de même pour les 15000 prêtres catholiques en France, idem pour les pasteurs et pour les imams. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 18:37 (CEST))
- Avoir sa photo dans Commons n'est de toute façon pas un critère de notoriété, si ? NAH, le 13 août 2019 à 21:45 (CEST).
- Photo prise par le proposant à la suppression. On aura tout vu! Heureusement que l'absurde ne tue pas. Le proposant fait des photos de n'importe qui et les placent sur Wikipèdia. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 21:53 (CEST))
Leparc : Ne devenez pas inutilement agressif et évitez les attaques personnelles ! --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 août 2019 à 22:25 (CEST)
- Simple constat. Vous êtes le photographe. Votre ironie sur les 1500 prêtres... (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 22:33 (CEST))
- Photo prise par le proposant à la suppression. On aura tout vu! Heureusement que l'absurde ne tue pas. Le proposant fait des photos de n'importe qui et les placent sur Wikipèdia. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 21:53 (CEST))
- Avoir sa photo dans Commons n'est de toute façon pas un critère de notoriété, si ? NAH, le 13 août 2019 à 21:45 (CEST).
- C'est pour cela que vous prenez sa photo et la mettez dans l'article. Je suis sûr que vous faites de même pour les 15000 prêtres catholiques en France, idem pour les pasteurs et pour les imams. (Leparc (discuter) 13 août 2019 à 18:37 (CEST))
- Semble en effet hors critères. Pas vu de sources centrées de qualité. NAH, le 13 août 2019 à 21:44 (CEST).
Plutôt supprimer simple CV. CV de rabbin mais CV quand même.JEBdaltonGnl (discuter)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :