Discussion:Claude Jean Girard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par David Berardan 9 octobre 2007 à 20:11 (CEST)
|
L'admissibilité de la page « Claude Jean Girard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Jean Girard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Jean Girard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pymouss44 25 septembre 2007 à 13:21 (CEST)
Homme politique hors critères. Pour rappel, un personnage politique doit être (ou avoir été) parlementaire, membre d'un gouvernement national ou maire d'une ville de grande notoriété pour figurer ici. Il peut également avoir sa place dans Wikipédia s'il « a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » (cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques).
Discussions
modifierEn cas de suppression de cette page, il faudra également faire le ménage avec Claude Henri Girard, qui a, lui, toutes les raisons de rester dans l'encyclopédie. Il sera notamment nécessaire de lui rendre son vrai nom qui est « Claude Girard » et supprimer la page d'homonymie. Je veux bien m'en occuper. --Pymouss44 25 septembre 2007 à 13:59 (CEST)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierConserver Conseiller général me semble suffisant : je trouve interessant de connaitre ces personnalités qui ont un role important dans la vie publique française, meme locale. Dans tous les cas, c'est toujours mieux que les centaines d'articles sur des personnages ultrasecondaires de Starwars (ex : Freedon Nadd) ou des acteurs porno (ex : Eva Hanáková). D'autre part, les critères sont "à interpréter comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides" et n'ont fait l'objet que d'un consensus mineur entre une dizaine d'utilisateurs seulement. Keats 25 septembre 2007 à 14:54 (CEST)
- Les critères ont été définis en respectant la procédure normale et je trouve que tu manques un peu d'originalité dans tes arguments --Pymouss44 25 septembre 2007 à 16:18 (CEST)
- L'important n'est pas d'être original, mais pertinent. Je trouve simplement dommage de s'acharner sur les conseillers généraux, fonction publique estimable à mon avis, alors que WP regorge d'articles sur des thèmes beaucoup plus triviaux et largement moins encyclopédiques. Je respecte ton point de vue, mais je tente de défendre le mien et souhaite plus d'indulgence pour les CG. Cordialement. Keats 25 septembre 2007 à 18:36 (CEST)
- Les critères ont été définis en respectant la procédure normale et je trouve que tu manques un peu d'originalité dans tes arguments --Pymouss44 25 septembre 2007 à 16:18 (CEST)
Conserver Idem. Chris93 26 septembre 2007 à 01:05 (CEST)
Conserver Idem aussi. Les arguments ne sont pas originaux mais je les approuve. Qui a dit qu'un argument devait être original ? Alors je complète : Claude Jean Girard est conseiller général, fan des Simpson et de football en Ligue 1, il a conservé tous les albums Panini de sa jeunesse et parfois regarde un film porno en cachette. Je pense que comme ça, le compte y est. Es2003 26 septembre 2007 à 09:56 (CEST)
- Je l'ai remarqué moi-même récemment, quand on fait de l'humour on s'expose à laisser les interlocuteurs perplexes. Est-ce une façon plaisante de dire "Idem Keats" ou un argument bien distinct, que je te suggère alors de clarifier ? Touriste ✉ 26 septembre 2007 à 10:07 (CEST)
- Je suis d'accord avec Keats, quoi. Es2003 26 septembre 2007 à 10:49 (CEST)
- Je l'ai remarqué moi-même récemment, quand on fait de l'humour on s'expose à laisser les interlocuteurs perplexes. Est-ce une façon plaisante de dire "Idem Keats" ou un argument bien distinct, que je te suggère alors de clarifier ? Touriste ✉ 26 septembre 2007 à 10:07 (CEST)
Conserver en tant que conseiller général --Jef-Infojef 27 septembre 2007 à 23:44 (CEST)
Conserver en tant que personnalité publique locale importante, où à ce moment là, beaucoup de pages à supprimer, notamment tous les maires de villes de moins de 20000 habitants tels que Marcel Bauer, Jean-Jacques Delmas, Jérôme Royer... et tant d'autres qui ne sont guère renommés hors de leurs circonscriptions électorales. Alors si la suppression de cette page est avérée, beaucoup d'autres vont suivre... A bon entendeur... --Wikipedro 1 octobre 2007 à 01:00 (CEST)
- Je pense que les cas cités sont, en effet, limites. Il se trouve que ces élus sont quand même maires de villes notables (Sélestat, Mende et Jarnac) ce que n'est pas Claude Girard. Par contre, c'est sûr qu'il va y avoir d'autres suppressions dans les articles sur des politiciens hors critères ! Pymouss44 Me parler 1 octobre 2007 à 12:04 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Conformément à ma proposition --Pymouss44 25 septembre 2007 à 13:22 (CEST)
Supprimer La règle "pas de simples conseillers généraux sauf cas spécifique" est en général tout à fait admise des participants sur des Pages à Supprimer spécifiques, même si, occasionnellement, un ou autre a pu être sauvé sans que ce soit une tendance significative. C'est d'ailleurs cohérent : l'action d'un "simple" conseiller général est à peu près insourçable. Aucune particularité invoquée pour CJ Girard justifiant un traitement particulier. Moi aussi je manque un peu d'originalité dans mes arguments :-) Touriste ✉ 25 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
Supprimer, même avis que les deux précédents. ℍasting 25 septembre 2007 à 18:11 (CEST)
Supprimer en accord avec le proposant.Kafka1 25 septembre 2007 à 19:04 (CEST)
Supprimer idem Touriste --Anatole Coralien 25 septembre 2007 à 19:15 (CEST)
Supprimer La règle est "pas de simples conseillers généraux sauf cas spécifique" --Rosier 26 septembre 2007 à 22:34 (CEST)
Supprimer Je n'explique plus ma position maintes fois développée lors de votes précédents. Brejnev 2 octobre 2007 à 01:10 (CEST)
Supprimer car comme le disent les critères, un mandat de conseiller général ne fait pas un article encyclopédique... Cordialement, Phillllippe 7 octobre 2007 à 02:44 (CEST)
Supprimer AlpYnement vôtre, Noa 7 octobre 2007 à 20:29 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :