Discussion:Claude Viet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude Viet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2023 à 23:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2023 à 23:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude Viet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Viet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quel est le critère de notoriété rempli ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 15 août 2023 à 04:57 (CEST)
Raison : Consensus mou pour la conservation de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver Il y a l'article centré de 2002 dans Le Monde et un portrait dans Les Echos en 2003 [1], et un autre article aussi en 2003 [2] et dans L'Express [3]. On le trouve également dans Le Parisien [4], Libération (1996 et 2003) et La Croix [5].--Mahl (discuter) 1 août 2023 à 00:57 (CEST)
Plutôt conserver Au vu des sources apportées plus haut. DarkVador [Hello there !] 1 août 2023 à 14:50 (CEST)
Plutôt conserver En complément des sources déjà citées : L'Obs en 2002 [6], 20 minutes en 2003 [7], Les Echos en 2008 [8]. --Mayeul 75 (discuter) 1 août 2023 à 20:59 (CEST)
Plutôt conserver au vu des sources. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 août 2023 à 23:31 (CEST)
Plutôt conserver, quelques sources centrées dans des médias sérieux, par contre l'article est à refondre totalement.--Uchroniste 40 (discuter) 5 août 2023 à 15:24 (CEST)
Conserver, Mahl met en évidence des sources centrées... Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 14 août 2023 à 13:50 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Je sais bien qu'on ne juge pas l'état d'un article mais ce bout de CV Linkedin quasi non sourcé a tout de l'autobiographie. Comme disait ma maman : "ce n'est ni fait ni à faire" et on ne peut pas dire que le sujet déchaine les foules. --Bertrand Labévue (discuter) 1 août 2023 à 11:24 (CEST)
Supprimer Pas convaincu. Moitié page-Linkedin, moitié page mais avec des sources fugaces, concentrées presque exclusivement sur les années 2002-2003. Presque rien avant, rien après, et pas d'intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 6 août 2023 à 04:28 (CEST)
Supprimer haut fonctionnaire qui haut-fonctionne. Rien de plus. Pas assez de notoriété.—Champeillant (discuter) 14 août 2023 à 20:59 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :