Discussion:Clever Cluster/Admissibilité

Suppression traitée par David Berardan 18 juin 2008 à 20:59 (CEST) Raison :

L'admissibilité de la page « Clever Cluster » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clever Cluster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clever Cluster}} sur leur page de discussion.

Clever Cluster

Proposé par : Rsalen (d) 3 juin 2008 à 17:08 (CEST)

Ce jeu, bien que d'apparence fort sympathique, n'a strictement aucune notoriété. Pour les jeux comme pour tout, Wikipédia parle de ce qui est connu, pas de ce qui devrait l'être.

En fait travail inédit de l'aveu même de l'auteur de la page. Voir : Discussion Utilisateur:Mwyann Pr tournesol (d) 10 juin 2008 à 14:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Transférer vers

1.  Transwiki  : Wikipedia est une encyclopédie, on n'est pas obligé de tout connaître ce qui figure dans l'encyclopédie (qui connaît une espèce d'insecte rare vivant en Australie), ce jeu fait partie du domaine public et doit très probablement être sourçable et pertinent (et répondre aux autres principes fondamentaux d'une encyclopédie), ce n'est pas de la publicité (c'est un jeu du domaine public), il n'y a pas de raison de le supprimer (éventuellement le transférer dans un article plus général et y adjoindre une redirection). Plusieurs livres sur les jeux de cartes ont été édités (par exemple de Pierre Berloquin, ou Jeux et Stratégie qui doit certainement en parler, si vraiment on ne trouve aucune source secondaire et seulement dans ce cas le supprimer. Pr tournesol (d) 3 juin 2008 à 23:03 (CEST)

Avant de chercher une source secondaire, il faudrait déjà trouver une source primaire et je n'en trouve hélas aucune. Affirmer que le jeu fait partie du domaine public est gratuit : où se trouve la source de ce qui est écrit dans la page ? Ce jeu a l'air fort sympathique mais malheureusement, il est totalement inconnu donc ne répond pas au critère de notoriété qui est un principe fondamental de Wikipédia. On ne va pas non plus encombrer la page consacrée au poker avec un jeu qui n'a aucun rapport avec le poker en dehors d'être un jeu de bluff et de psychologie. Rsalen (d) 4 juin 2008 à 12:14 (CEST)

Voir la discussion du contributeur : de l'aveu même de l'auteur de la page c'est du travail inédit, donc je propose de transférer cette page vers WikiBooks.Pr tournesol (d) 10 juin 2008 à 14:36 (CEST)

Supprimer

1. Notoriété nulle Rsalen (d) 3 juin 2008 à 17:08 (CEST)
2.  Supprimer tout à fait d'accord !!!atrus75 (d) 3 juin 2008 à 18:25 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété à démontrer. Noritaka666 (d) 7 juin 2008 à 21:47 (CEST)
4.  Supprimer TI, aucune notoriété, autopromo Captain T (d) 12 juin 2008 à 14:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :