Discussion:Climatocrédule/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Climatocrédule » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Climatocrédule}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Climatocrédule}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 07:26 (CET)
Néologisme pour le Wiktionnaire, et encore ...
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 26 mars 2014 à 23:46 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Proposant Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 07:26 (CET)
Supprimer Néologisme attesté uniquement dans des commentaires de blogs par des internautes lambda, insuffisant (même pour le Wiktionnaire). Si il suffit d'inventer un mot et de l'écrire dans un blog pour faire un article... -- Speculos ✉ 19 mars 2014 à 08:43 (CET)
Supprimer Définition de dictionnaire, néologisme très peu répandu. Avec un peu de notoriété, le contenu de cet article pourrait faire l'objet d'une mention dans réchauffement climatique ; mais ce n'est même pas le cas.--Rehtse (discuter) 19 mars 2014 à 09:20 (CET)
Supprimer idem Speculos. néologisme attesté sur des blogs --Priper (discuter) 19 mars 2014 à 11:36 (CET)
Supprimer À la limite, une phrase dans Controverses sur le réchauffement climatique#Vocabulaire ; déjà que « Climato-sceptique » qui est un néologisme infiniment plus notable est une redirection. schlum =^.^= 19 mars 2014 à 14:50 (CET)
- Moi, je vais faire plus fort qu'1, je dis bien, un seul vote
Supprimer à savoir, pourquoi un administrateur, ne SIse pas la page ? Qui dit mieux ?
Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 14:56 (CET)
- Parce qu'un débat est en cours, que le créateur de l'article est contacté sur sa page de discussion, qu'il est courtois de lui laisser un délai pour éventuellement faire valoir son point de vue, et qu'il n'y a pas spécialement d'urgence à conclure.... -- Speculos ✉ 19 mars 2014 à 15:18 (CET)
- Moi, je vais faire plus fort qu'1, je dis bien, un seul vote
Suppression immédiate Ne vaut même pas une mention dans réchauffement climatique. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 19 mars 2014 à 16:23 (CET)
Supprimer a sa place dans wikitionary ? Adramaerel (discuter) 20 mars 2014 à 14:29 (CET)
Supprimer Effectivement, nom commun qui pourrait trouver sa place sur Wikitionnaire.--Arsael (discuter) 24 mars 2014 à 12:00 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :