Discussion:Clotilde Coulombe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clotilde Coulombe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février 2017 à 11:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars 2017 à 11:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Clotilde Coulombe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clotilde Coulombe}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:08 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 mars 2017 à 11:12 (CET)Raison : Absence de consensus : peu de sources, un prix
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Première récipiendaire d'un prix prestigieux. En outre, je ne vois pas en quoi la présence de ce court article vérifiable est un problème. - Boréal (:-D) 18 février 2017 à 14:38 (CET)- Conserver faible notoriété mais morte il y a + de 30 ans . Son heure de gloire n'était pas couverte par la presse numérique donc difficile de se prononcer sur sa notoriété alors dans le doute je préfère voter pour la conservation .--nicoleon (discuter) 2 mars 2017 à 00:07 (CET)
- Conserver Une artiste québécoise reconnue qui n'aurait pas le droit d'avoir un article sur Wikipédia en langue française. Devrions-nous alors nous reporter sur les versions anglophone et hispanophone pour connaître la biographie de cette personnalité canadienne-française ? Je partage l'avis de Boréal. Parigot (discuter) 2 mars 2017 à 07:32 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pianiste qui a obtenu le Prix d4europe de l'Académie de Musique de Québec en 1911[1][2] mais à part ça ? La notoriété semble bien limitée... --Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:08 (CET)- Supprimer Hors critères notoriété musicale WP, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2017 à 13:33 (CET).
- 2e passage sur la notice - j'ai bien regardé la biographie indiquée par Boréal (d · c · b) Première lauréate --> [3], elle pourrait surtout avoir une page en tant que curiosité (ex-future religieuse qui finalement a eu 12 enfants). La notice indique une absence de carrière musicale (elle jouait pour son mari et ses enfants).... --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2017 à 08:29 (CET)
- Supprimer En phase avec les deux contributeurs - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 mars 2017 à 19:53 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je suis un peu dubitatif ; pas vraiment de sources centrées, première lauréate d’un prix maintenant notable, mais pas forcément notable à sa création ; quelques mentions dans des ouvrages, mais peu substantielles ([4]). Dans tous les cas, j’ai corrigé les deux premiers liens externes de l’article qui ne menaient plus à rien. — ℳcLush =^.^= 3 mars 2017 à 18:44 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :