Discussion:Clovis Jacinto de Matos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clovis Jacinto de Matos » a été débattue.
Proposé par : Alain r (d) 14 mars 2011 à 11:37 (CET) Physicien obscur sans poste académique, dont le seul titre de gloire est d'avoir préfacé un bouquin des/sur les frères Bogdanov
Conclusion
Discussions
modifier- Livre avec sa biographie Ovc (d) 17 mars 2011 à 12:06 (CET)
- Où ça une biographie ? Je ne vois que des coordonnées sur un travail universitaire où il a dû participer… schlum =^.^= 17 mars 2011 à 12:42 (CET)
- Bibliographie sur la personne et sur le travail de la personne ( attention il y a une rue qui porte le meme nom que cette personne ) ""Ovc (d) 17 mars 2011 à 12:09 (CET)
- Video le concernant ""Ovc (d) 17 mars 2011 à 12:12 (CET)
- Je ne vois pas de vidéo (à part la pub…) ; ça me semble être un autre article de lui sur le site d’une webradio, non ? schlum =^.^= 17 mars 2011 à 12:50 (CET)
- à la fondation Calouste Gulbenkian...en temps que responsable du " Programa de Estudos Gerais e Conceitos Avançados" Ovc (d) 17 mars 2011 à 12:15 (CET)
- Aprenons l’ortho : on écrit Fondation Calouste-Gulbenkian... Alphabeta (d) 17 mars 2011 à 18:04 (CET)
- J’ai prévenu Copyleft (d · c · b) le créateur de l’article. Alphabeta (d) 17 mars 2011 à 18:04 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Alain r (d) 14 mars 2011 à 11:37 (CET)
Supprimer Entièrement d'accord avec le proposant. Mondodingo (d) 14 mars 2011 à 13:57 (CET)
Supprimer D'accord avec le proposant: beaucoup de scientifiques qui ont plus de visibilité n'ont pas leur article dans l'encyclopédie, donc a fortiori cette personne. Camino (d) 15 mars 2011 à 11:01 (CET)
Supprimer Reconnaissance universitaire relativement faible dans un domaine relativement « peuplé » ; je n’ai trouvé aucune source pertinente sur lui ou son travail. schlum =^.^= 17 mars 2011 à 12:41 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :