Discussion:Club africain (football)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 2 bon article, 5 attendre/contre, ?? autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 66 %
Proposé par : Homme en Noir (discuter) 21 mars 2018 à 12:26 (CET)
Article de qualité, très complet, et en très large avance sur les articles homologues dans d'autres langues.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Bon pour le label.--Maleine258 (discuter) 1 avril 2018 à 23:46 (CEST)
Attendre
modifierAttendre Un énorme effort fait, mais il reste encore tant à faire.... des sections entières ne sont pas sourcées par exemple ! Accessibilité à reprendre (aucune alternative sur les images). Dommage de s'être lancé su rapidement sans prendre l'avis du projet... Matpib (discuter) 21 mars 2018 à 12:35 (CET)
Attendre : même remarque, désolé, car le principe de base de WP c'est de s'appuyer sur des sources fiables pour affirmer ce qu'on écrit. L'absence de toute référence sur de longs passages me semble rédhibitoire pour prétendre à un label. --Frédéric-FR (discuter) 21 mars 2018 à 12:52 (CET)
Attendre L'historique n'est pas sourcé ! --Vanuatu (discuter) 21 mars 2018 à 17:53 (CET)
Attendre Manque de sources. Voir Wikipédia:Citez vos sources. Thomas.R (discuter) 26 mars 2018 à 21:13 (CEST)
Attendre Effectivement un bon article mais le manque de sources est rédhibitoire. Grünen (discuter) 27 mars 2018 à 15:41 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Thomas.R
modifier Adnen1985 et Homme en Noir : Même si la procédure n'est pas respectée et qu'une petite discussion avec le projet football aurait été préférable, je loue votre volonté de rédiger un article de qualité. La première faiblesse de l'article est majeure : les sources. Je connais la difficulté pour le football africain de trouver des sources fiables et reconnues. Cependant, il me semble que les trois ouvrages de la bibliographe ferait ici parfaitement l'affaire. Vous utilisez trop de notes à mon avis (entre 40 et 45 sur l'article). La partie sur les joueurs emblématiques étant rédigée, il est dommage de mettre des listes non sourcées à la suite qui font toujours débat (pourquoi untel et pas untel). J'apprécie le travail sur les images des différents acteurs. On pourrait peut être utiliser des listes déroulantes pour la forme, peut être mieux que texte+tableau+diapo, à vous de voir. En imaginant que l'article va beaucoup évaluer dans les jours à venir, je me garde de voter et vous souhaite bonne continuation. Thomas.R (discuter) 21 mars 2018 à 15:26 (CET)
- Oui, c'est clairement un des plus beaux articles sur le football maghrébin avec celui sur la sélection du FLN. Il n'y aurait pas eu précipitation + avec un peu de concertation et c'est même l'AdQ qu'il fallait viser !!! Matpib (discuter) 21 mars 2018 à 15:34 (CET)
- pourquoi pas un article de qualité je vois pas la différence entre cet article et l'article de Liverpool Football Club ou arsenal--Adnen1985 (discuter) 21 mars 2018 à 19:30 (CET)
- Le sourçage adnen, le sourçage. Matpib (discuter) 21 mars 2018 à 22:04 (CET)
- pourquoi pas un article de qualité je vois pas la différence entre cet article et l'article de Liverpool Football Club ou arsenal--Adnen1985 (discuter) 21 mars 2018 à 19:30 (CET)